检务公开与外部监督研究论文.doc

　　检务公开与外部监督研究论文 检务公开与外部监督研究论文(一) 检务公开必要性论文 试析检务公开的必要性 摘要：检务公开的法理基础在于权力监督、人权保障和知情权的实现。检察机关作为执法主体，也存在着滥权和需要监督的问题。公开是监督的前提，应大力推动检务公开。 关键词：检务公开 监督 1998年10月，最高人民检察院决定在全国检察机关推行检务公开制度。“检务公开”是指在刑事诉讼中决定取保候审、不起诉、申诉，以及在民事行政检察中决定是否抗诉等那些极为容易引起当事人不满的程序加以制度化、程序化，以保障检察职能活动的公开和透明。这种制度设计，彻底解决了检察环节存在的神秘感和可能存在“暗箱操作”的不规范行为，保障了当事人的知情权、程序参与权，保障了人民参与检察事务，案件当事人和社会公众就容易接受程序的结果，程序公正价值得到进一步体现，提升了检察机关的执法公信力。 公开与保密相对应，公开的好处远大于秘而不宣。不公开的初衷是为了防止引起恐慌，造成更大的社会损失，可是这种非透明其实也给大家提供了巨大的想象、猜测空间，与良好的初衷背道而驰。与其让公众自己去瞎猜测、乱传播，不如在第一时间将信息透明化，向大家公开事情的最新进展，以期得到公众的了解、理解和支持。 从历史来看，特别是我国奴隶制社会的法律制度，一个重要的特点，就是所谓秘密性。那个时候没有公布的成文法，法律藏之于官府，其处于威不可测的秘密状态。对于什么行为构成犯罪以及犯罪 检务公开与外部监督研究论文(二) 新形势下进一步深化检务公开的思考 龙源期刊网 . 新形势下进一步深化检务公开的思考 戴俊忠 吕杰 王海燕 《今日湖北·中旬刊》2014年第11期 党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，明确了进一步深化司法体制改革、推进司法公开的决定，同时对“深化检务公开”“实行人民监督员制度”作出了明确部署。此举标志着检务公开已经从检察系统自行探索阶段上升到中央“顶层设计”的层面，成为新一轮深化司法体制改革、推动法治中国建设的重要组成部分。如今我们正处于互联网信息暴增和微博微信等自媒体时代，信息传播异常便捷，但网络环境异常复杂隐藏着巨大风险，而审前程序不同于审判程序，检务公开也不同于审判公开，深化检务公开要积极主动，又要严格依法依程序公开，做到稳妥审慎。为此，本文从深化检务公开的意义、内涵、原则、途径和应注意的问题及对策方面略述浅见。 一、深化检务公开的意义 1、深化检务公开是建设法治中国的必然要求。深化检务公开彰显了“有权必有责、用权受监督、违法受追究、侵权须赔偿”的法治精神；深化检务公开是维护社会公平正义，满足人民群众日益增长的司法需求的重要途径，有利于充分保障人民群众对检察工作的知情权、