寡头 - 经济学院-江西财经大学.pptVIP

埃奇沃思双寡模型 上述定价过程将会循环出现。 最终，价格在60（垄断者价格）至40（最大产量时价格）之间来回振荡。 ?2011-13 王秋石 */92 ■埃奇沃思模型的结论是:不存在均衡价格。 ■历经价格之战疲劳的两个寡头会同时发现,价格之战劳民伤财,为什么合作? 埃奇沃思双寡模型 埃奇沃思模型：价格战永无止境。 难道我们就不能合谋？ 因此,埃奇沃思模型暗示着勾结是有利可图的。 ?2011-13 王秋石 */92 卡特尔勾结寡头模型 在古诺模型中，企业的行为是彼此独立，而当企业为了追求更大的利润时，它们会相互勾结联合决定产量和价格，这是古诺模型无法解释的情况。 在卡特尔勾结寡头模型中,保留了古诺前三项假设,增加了以下一个重要假设: 两个寡头联合决定选择使整个产业实现利润极大化的产量,并在其间按某一规则分配各自的产量以及利润。 ?2011-13 王秋石 */92 卡特尔勾结寡头模型 整个产业利润极大化问题表示为： max π=[120-(qA+qB) ](qA+qB) ?π/qA = ?π/?qB=120-2(qA +qB)= 0 q*A+q*B =60 p* =60, π* =3 600 由于A和B的成本相同，势力相当，因此， q*A=q*B =30, π*A = π*B = 1800 ?2011-13 王秋石 */92 卡特尔勾结寡头模型模型结论 两个寡头成本相同的情况下，卡特尔勾结寡头模型的均衡结果与垄断均衡结果相同。 两个寡头的成本不一样时，具有成本优势的寡头会占有更大的市场份额。 欧佩克 */92 ?2011-13 王秋石 张伯伦双寡模型 张伯伦模型是对古诺和埃奇沃思模型的一种批评和改进。 古诺和埃奇沃思都假定所有企业都是天真的跟随者,每个寡头都把对手的企业产量视为不变。 张伯伦拒绝相互独立的假设。 张伯伦在保留古诺前三项假设的基础上,补充了另外一个假设: 彼此势均力敌的两家企业都会意识到彼此存在的相互依存关系。 ?2011-13 王秋石 */92 张伯伦双寡模型的均衡过程 假设市场需求函数为： p=120-(qA+qB) 企业A首先进入市场，根据 MR=MC=0的原则决定生产60，价格为60，利润为3600。 ?2011-13 王秋石 */92 3. 企业B进入市场后，将企业A的产量视为给定，则它的需求曲线为EF。它根据 MR=MC 原则，决定生产30，价格定为30。 张伯伦双寡模型的均衡过程 4. 此时，企业A和企业B意识到与对方存在相互依存关系。 5. 因此，他们默契地将各自的产量定为30，价格为60，从而分别能获得1800。 ?2011-13 王秋石 */92 6. 相对于古诺模型的均衡利润而言，他们各自的利润均高出200。 张伯伦双寡模型 张伯伦非勾结模型较好地说明了两家寡头默契地认识到彼此的相互依赖性，生产垄断时的产量。 模型的均衡结果不稳定，由默契所达成的垄断格局容易被打破。 张伯伦 */92 ?2011-13 王秋石 双寡头模型均衡结果比较 下面依然以需求函数q =qA +qB =120-p 为例,比较上述各种模型的结果。 ?2011-13 王秋石 */92 主导企业模型 在张伯伦模型中，两家寡头势均力敌，彼此愿意平分垄断市场的利润。 但是，如果存在一家企业在市场中占主导地位，而其他企业又无法影响市场价格，他们只能按照主导企业所确定的价格决定自己的利润极大化产量。 主导企业模型用于解释主导企业决定价格,其他企业跟进的寡头模型。 ?2011-13 王秋石 */92 主导企业模型 主导企业模型如何确定自己的价格？ 考虑主导企业的边际收入和边际成本 考虑其他所有企业对于它确定价格的产量决策 中国铝业公司目前是全球第二大氧化铝供应商、第三大电解铝供应商和第五大铝加工材供应商. */92 ?2011-13 王秋石 主导企业模型的均衡过程 1.假设市场需求曲线为D,SF 为外围企业的供给曲线。 ?2011-13 王秋石 2.主导企业不生产，市场价格为p1，外围企业产量为零时，价格为p2， ■主导企业的需求曲线DD =p1A ，它等于市场需求曲线D和外围企业供给曲线 SF 之差。 */92 主导企业模型的均衡过程 3.因此，主导企业的边际收入曲线为MRD ，假定 MCD 为主导企业的边际成本曲线。 ?2011-13 王秋石 4.主导企业根据MRD = MCD