第六章政治分层与经济分层.ppt

第六章 政治分层与经济分层 一、关于市场转型与社会分层关系的研究 1、前人的观点 市场转型之前： Willam Parish：“反分层化现象” Ivan Szelenyi、Victor Nee：国家社会主义经济中的再分配机制扩大了社会中的不平等，甚至是产生不平等的源泉。 市场转型之后： 库兹涅茨：倒“U”型曲线理论 Ivan Szelenyi、Victor Nee、Akos Rona-Tas、Henryk Flakierski：市场转型初期市场改革的平等化效应；向市场转型的过程中不平等是沿着正“U”型曲线发展的。 2、中国的社会分层 经济分层：因财产、收入等方面的差异而造成的社会经济地位高低不同的现象。（自然产生过程） 政治分层：根据人们的家庭出身、政治身份、政治立场、政治观点，将人们分成高低不同的社会群体。（意识形态化的人为标准） 关系：政治分层与经济分层可以是一致的，也可以是不一致的，甚至是完全相反的情况 。任何社会分层系统在本质上都是那个社会价值系统的体现。 中国社会分层的特点： 政治分层与经济分层的区分。 市场转型之前：政治分层十分明显，政治不平等和政治歧视均比较严重。 市场转型之后：政治差别缩小了，但人们之间经济上的差别明显扩大，取代政治不平等的是经济不平等 。 历史表现： 中国1949年直到文化大革命结束时期：经济上平均主义；政治上高度不平等。 改革开放之后：经济的不平等有了较大的上升；政治不平等程度大大下降。 二、经济分层差距的变迁 调查：1994年在北京市区做了一次入户访谈抽样调查 （居民个人收入） 结论： 改革以前的经济差距小 改革以后的经济差距大 基尼系数 五等分法 原因分析 市场转型之前： 1、经济上：再分配经济体制降低了社会不平等的程度。 2、政策上：平均主义政策盛行－－票证制度、住房制度、就业制度、医疗保健制度等。 3、社会风气：艰苦朴素、与群众同甘共苦、官兵一致。 市场转型之后： 1、经济上：市场成为经济资源分配的主导。 2、政策上：社会保障滞后。 3、社会风气：致富光荣。 三、政治分层差距的变迁 渊源： 毛泽东的政治分层思想－－《中国社会各阶级的分析》：“我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。” 地主阶级和买办阶级 ；中产阶级；小资产阶级；半无产阶级；无产阶级 表现： 分水岭：“文化大革命” 之前：阶级成分的划分（本人的阶级成分；家庭出身） 之后：政治分层日益淡漠 关于划分农村阶级成分的决定（中央人民政府政务院 1950.06.30）－－－－“九、少年儿童和青年学生的家庭出身。凡年在十八以下的少年儿童及在学校中读书的青年学生，除在土地改革时已成为一个家庭的实际支配人得划分其阶级成份外，一般不应划分其阶级成分，只划分其家庭出身。 ” 政治分层的作用： 1、政治斗争上 2、意识形态、社会舆论和社会心理 3、影响个人生活机会 政治分层中社会流动的形式： 1、“下放”－－职位下降，生活区域迁移。 2、“戴帽子”、“摘帽子” 3、“一批”、“二看、二用、二养” 4、“被打倒” 5、“平反”、“解放干部” 关于划分农村阶级成分的决定（中央人民政府政务院 1950.06.30）－－－－“十一、地主成分的改变。凡地主成分，在土地改革完成后，完全服从政府法令、努力从事劳动生产，或作其他经营，没有任何反动行为，连续五年以上者，经乡人民代表大会通过，县人民政府批准后，得按照其所从事之劳动或经营的性质，改变其地主成分为劳动者的成分或其他成分。 ” * * -0.0061 0.5396 1994 0.0590 0.5457 1993 0.0142 0.4867 1992 0.1005 0.4725 1991 0.0398 0.3720 1987 0.0271 0.3322 1984 0.0313 0.3051 1978 0.0112 0.2738 1975 -0.0342 0.2626 1965 0.0285 0.2968 1960 　 0.2683 1955 差距 （与前一年对比） 基尼系数 年份 62.83 58.20 46.19 42.41 40.22 37.68 35.02 35.51 最高的 14.09 15.09 20.18 21.64 21.83 22.29 23.95 22.22 次高的 10.72 11.88 15.34 15.94 16.38 16.66 18.21 19.39 中间的 7.95 9.22 11.14 12.39 12.69 13.85 14.18 15.72 次低的 4.13 5.60 7.26 7.62 8.90 9.52