我国产业结构与就业结构协同推进研究..docVIP

我国产业结构与就业结构协同推进研究 　　摘要：依据1978年至2014年的统计数据，应用定性与定量相结合的方法，对我国产业结构与就业结构是否协同推进的问题进行了研究，研究结果表明：我国产业结构与就业结构演进符合现代经济发展的一般规律，就业结构转化滞后于产业结构；我国产业结构与就业结构协同推进最好的是第三产业，第二产业次之，第一产业最差。因此，应从提升第一产业劳动力素质与发挥第二、第三产业各参与主体主观能动性的角度促进我国产业结构与就业结构的协同推进 关键词：协同推进；产业结构；就业结构 中图分类号：F264.1 文献标识码：ADOI：10.3963/j.issn2016.05.0019 产业结构演进与就业结构调整实际上是资源的重新配置，国民经济的健康发展要求产业结构与就业结构相互适应[1]。我国在改革开放后的30年中，产业结构调整与就业结构调整相互促进，相辅相成。但我国是发展中的人口大国，产业结构与就业结构的变动又存在独特的特征[2]，一旦产业结构与就业结构发展不协调就会阻碍产业的结构优化与就业的增长，造成矛盾 产业结构与就业结构之间关系的研究很多，早在17世纪末，威廉[3]。之后，国内外学者对产业结构与就业结构的互动关系作了大量的研究，刘易斯的农村剩余劳动力流动模型、钱纳里的就业结构转换滞后于产值结构理论、乔根森劳动力流动模型都是研究产业结构与就业结构的经典[4]。在我国，李仲生分析了中国的产业结构和就业结构的变动过程，提出了产业结构和就业结构还处于发展型阶段[5]；张建武等认为就业结构是衡量和影响产业结构演变的重要因素[6]；孙建等证明了产业结构与就业结构相关关系的显著性，产业结构对三次产业产值的影响以及就业结构对三次产业就业量的影响都与我国当前的经济特征非常吻合[7]；段利民等的研究认为产业的结构调整与高度化可以促进就业增长[8]；詹浩勇认为在政府主导作用下我国实施的是重化工业优先发展的战略，这种战略直接降低了吸纳劳动力就业的能力[9] 综上所述，产业结构和就业结构是经济研究的重点领域，国内外学者倾入了大量心血对此进行研究，且研究成果丰硕。目前，我国经济处于“新常态”发展模式中，经济改革不断深入，经济结构不断调整，经济增长方式不断变化，产业对经济的支撑作用愈发明显。同时，我国劳动力的素质也在不断提升，呈现出了与以往不同的特征，但我国的产业结构与就业结构发展是否相协调的问题一直没有得出答案。因此，本文以1978年至2014年我国三次产业的GDP数据与劳动力就业数据为基础，分析我国产业结构与就业结构的演进历程及其呈现出的基本特征，同时应用定量研究的方法对产业结构与就业结构协调推进问题进行研究，希望本研究结果对解决我国产业结构与就业结构之间不协调的问题能提供一定的参考 一、我国产业结构的演进与特征 新中国成立之后，尤其是改革开放以来，中国国民经济得到了迅速发展，逐步从传统的计划经济模式向社会主义市场经济模式转变，从粗放型经济增长模式向集约型经济增长模式转变。市场机制成为调节资源在各部门之间配置的基础手段，产业结构与就业结构得到合理提高和优化升级 在1978年至2014年期间，我国三次产业占的比重从1978年的28.2：47.9：23.9变化为2014年的9.2：42.7：48.1。第一产业产值比重在改革开放初期呈上升趋势直到1982年，后下降至2014年的9.2%；第二产业产值比重基本上在45%附近上下浮动；第三产业产值比重呈明显的上升趋势，从1978年的23.9%又上升到2014年的48.1%，超过第二产业产值比重（见图1）。这表明我国的产业结构已从1978年的“二、一、三”结构逐渐变化为“三、二、一”的结构，另外，在下一阶段我国产业结构预计将保持“三、二、一”的构成持续发展 改革开放以来，我国三次产业结构经过不断调整呈现出以下特征：其一，产业结构演变基本符合现代经济发展规律。根据配第-克拉克定理，随着经济的发展，三次产业增加值在国内生产总值结构中的变化趋势是，第一产业增加值所占的比重不断下降，第二、第三产业增加值所占的比重不断上升。改革开放以来，我国三大产业占的比重从1978年的28.2：47.9：23.9变化为2014年的9.2：42.7：48.1，成功实现了三次产业由“二、一、三”的关系向“三、二、一”的升级转变。虽然中国产业结构仍然存在第二产业增加值比重过大、第三产业发展相对不足的问题，仍然存在诸多不协调的问题，但是总体而言，中国产业结构演变基本符合现代经济发展规律。其二，第二产业的结构地位稳固提升，呈现重化工业加速发展的特征。长期以来，第二产业对 GDP 的贡献率一直维持在 40%以上，近年来又开始呈现稳步上升趋势。20 世纪 90 年代后期，为了