职务犯罪侦查理念及方式革新.docVIP

职务犯罪侦查理念及方式革新 　　摘 要 随着“互联网+”时代的普及，职务犯罪出现了新的特点、职务犯罪方式出现了新手段，这促使“互联网+侦查”模式的广泛应用。我国新修订的刑事诉讼法以及刑事诉讼制度的改革，对职务犯罪侦查的理念和方式提出了新要求、新方向 关键词 职务犯罪 信息化 侦查 诉讼制度 大数据 作者简介：邓德兴，佳木斯铁路运输检察院反贪污贿赂局科员，研究方向：刑法学 中图分类号：D918 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.01.403 一、“互联网+”时代对职务犯罪侦查工作的影响 （一）“互联网+”时代职务犯罪侦查工作的利弊 “互联网+”时代的到来，给检察机关的职务犯罪侦查工作带来巨大的影响。一方面，在“互联网+”时代，职务犯罪嫌疑人的信息量更大、更多、更?s，海量的数据里蕴含着大量对职务犯罪侦查工作有价值的信息，数据的收集、分析、研判、整合正在成为新生的生产力。但是，单靠人力很难完成，侦查人员需要利用高新技术加以解决，这对侦查人员来说是一种挑战；另一方面，“互联网+”时代为侦查人员收集更多、更全面的职务犯罪嫌疑人信息提供了基础保障。在“互联网+”时代，检察机关的职务犯罪侦查工作就是一场信息战，侦查人员要树立信息化引导侦查的理念，把数据作为侦查的主导 （二）“互联网+”时代职务犯罪的特点 在“互联网+”时代，职务犯罪具有了新的特点。首先，行为人采用更加隐蔽、智能、专业的手段实施职务犯罪，利用高科技信息化手段逃避检察机关对职务犯罪的侦查，如利用财务软件制作假账、利用多个手机卡迷惑办案人员、用多个银行账户进行倒钱等手段，以便逃避刑事责任。“这是侦查力量与反侦查力量之间一组关于侦查信息掌握程度的对抗”。随着“互联网+”时代的到来，数字化信息如网页浏览、资金划拨、聊天记录等并没有物态的特征，而是记录在计算机等软件设备中。因此，行为人的行为“痕迹”很难被“肉眼”发现。其次，犯罪行为产生的数据具有信息量大、碎片化、随意性比较强的特点，对职务犯罪侦查人员的思维方式、工作能力和技术手段提出了新的要求。最后，信息“痕迹”相比物理痕迹很难被“抹掉”。即使人为的将发生的信息删除、隐藏，侦查人员通过科学技术手段同样可以将其恢复，让已有的有形情况信息线索、现象等背后无形的、一时看不见或难以看见的东西，有形起来或者让人看得见 （三）“互联网+”时代职务犯罪侦查的滞后性 在“互联网+”时代，职务犯罪侦查对数据信息的及时性和质量提出了更高的要求。然而，检察机关的信息数据库建设相对滞后。相比公安机关而言，基础信息数据库的建立不够完善，数据库资源数量少而陈旧，数据分析技术和设备落后，数据分析专业技术人才稀缺。这在一定程度上限制了职务犯罪侦查工作的效率和质量 二、刑事诉讼法修订对职务犯罪侦查工作的影响 随着我国法治建设的不断完善，为了充分保障犯罪嫌疑人诉讼权利的行使，刑事诉讼法的修订对职务犯罪侦查工作提出了新的要求 1.新修订的《刑事诉讼法》第五十条规定，“不能强迫任何人证实自己有罪”，这导致在实际办案中犯罪嫌疑人拒供、翻供率升高。而对于职务犯罪而言，尤其是行贿、受贿犯罪，犯罪嫌疑人的口供对案件的侦破起关键作用。在新的司法环境中，为了保证办案质量，侦查人员收集的证据质量必须达到更高标准，证据链条更加紧密完善，才能实现以证促供，证供结合 2.新修订的刑事诉讼法规定了非法证据排除制度和讯问犯罪嫌疑人时进行同步录音录像制度，收集证据的规范性以及合法性以法律的形式确定下来，使审讯的合法性、透明性得到明确规定。这就要求侦查人员在初查和侦查阶段尽可能收集所有与案件有关的证据材料，使犯罪嫌疑人在到案前成为“透明人”，使其在证据面前无可辩驳，保证审讯工作的顺利进行和案件的侦破 3.新修订的刑事诉讼法提高了辩护律师的权利。新修订的刑事诉讼法既规定了在侦查期间，犯罪嫌疑人可以委托律师作为辩护人，又规定了辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信，并且会见不被监听。除了危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，律师会见犯罪嫌疑人无须经侦查机关许可。同时，律师要求会见在押犯罪嫌疑人的，看守所应立即安排会见至迟不得超过四十八小时。律师会见犯罪嫌疑人不被监听、不经许可，对职务犯罪侦查工作尤其是审讯工作带来不利影响，律师在给犯罪嫌疑人讲解相应法律规定的时候，会诱使犯罪嫌疑人拒供、翻供甚至是伪造证据，给职务犯罪侦查、讯问工作带来阻碍 三、以审判为中心诉讼制度的建立对证据要求严格 以审判为中心的诉讼制度，顾名思义就是要将法院的庭审环节作为整个诉讼的中心，侦查、提起公诉等程序都是为法庭审判做准备，必须以庭审中事实认定、法律适用的标准和要求为标准，法官依