采煤面底板变形与破坏地电性动态测试.pdfVIP

第 33 卷第2 期 西安科技大学学报 Vol. 33 No.2 2013 年03 月 JOURNAL OF XI AN UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOlβGY Mar.2013 文章编号: 1672 -9315(20 l3 )02 -0198 -05 采煤面底板变形与破坏地电性动态测试 张朋1 ，彭岩2 ，刘盛东3 (1.招商局重庆交通科研设计院有限公司，重庆 4∞067; 2. 中安联合煤业化工有限公司朱集西煤矿， 安徽淮南 232098;3. 中国矿业大学深部岩土力学与地下工程国家重点实验室，江苏徐州 221∞8) 摘 要:对比目前常用的采煤面底板岩层变形与破坏测试方法特点，将地电性动态测试运用到采 煤面底板岩层破坏规律测试中，通过在井下巷道底板中布直一定数量测量电极，煤层底板施工一 定角度钻孔安装圈式电极，形成固定巷-孔立体测试空间，并根据采煤面回采进度测取不同时期 地电参数变化特征分析底板破坏带发育规律及程度。现场探测应用表明:电阻率值的时空变化 可以连续动态直观清晰分辨出底板岩层结构破坏发育及破坏带范围;激励电流对岩层裂隙变形 与发育位置具有较好灵敏性和指示作用;该测试方法具有针对性，其施工简单，费用较低，不仅对 矿井安全生产具有现实意义，对其他岩土工程也有重要参考价值。 关键词:采矿工程;岩层变形与破坏;动态测试;也阻率;激励电流 中图分类号:TD 32 文献标志码:A 。引言 矿井采煤面突水防治是我国矿区安全生产的重要任务，尤其现在浅部煤炭资源匮乏，绝大多数煤田 的矿区都已进入深部开采，据估计，随着开采深度的延伸，受水威胁的煤炭储量占探明储量的 279毛 [1] ，受 底板岩溶水威胁的矿井高达222 处，其中受水威胁较严重的矿井有 171 处，受水威胁的储量为6660 Mt , 有51 对矿井随时都有突水的可能[2J 。几十年来，国内外许多学者对矿井底板突水机理与防治进行了大 量的探索试验，取得突水系数、强渗通道、水岩应力、零位破坏与原位张裂、下三带、关键 层等理论成果，都从不同方面揭示了突水发生的机理，对于矿井安全生产起到了积极的指导作用。而理 论应用的关键技术之一就是查清矿井导水裂隙带分布范围和准确的煤层底板裂隙带动态变化规律[3] ，生 产实践证明，确定采煤面底板有效破裂带深度及发育特征对工程实施更具有现实意义，如为承压水上判 定底板突水部位、确定支护参数及设计防水煤柱留、设尺度等提供科学依据。 1 常用底板变形与破坏测试方法 目前，国内外关于采煤面底板变形与破坏规律的研究主要包括理论研究、相似模拟及现场综合观测 研究，而现场观测具有直观性、现实意义。 20 世纪 80 年代以来，井下实测是一个研究的热点，常用方 法[4 -8J 可分为2 类:①直接测试法，包括注水试验和应力、应变测试等，该方法直接测试煤层底板开采前后 的裂隙发育程度确定破坏深度，优点是结果直观、准确，可进一步推导岩体导孔隙压力、渗透率等，缺点是 井下施工复杂，点式间断性观测，具有一孔之见现象;②间接测试方法，如声波法、地震法、电磁法等，该 类方法通过探测煤层底板在开采前、后地球物理性质的变化情况，间接确定底板的破坏深度及破坏规律， 优点是运用计算机实现不同数学处理及重构方法，反演图像分带性明显，异常突出，具有较高的准确性和 可靠性高，对低阻体、高速体灵敏性高，信息量丰富;缺点施工烦琐，连续观测难度高、费时，图像重建忽略 散射、全空间、趋肤效应等。 收稿日期:2012 - 10 - 20 通讯作者:张 朋(1985 一) ，男，重庆人，工程师，主要从事地质灾害与岩土勘查方面的研究工作. 第 2 期 张朋等:采煤面底板变形与破坏地电性动态测试 199 因此，这些方法仍对底板破坏的机制和安全性的评价还有许多困难，一个主要的原因就是现场条件 和技术的限制，无法全面、快捷、动态地认清岩体受力破坏发育规律，增加了安全预防作业的盲目性。 2 底板破坏与变形地电性动态测试 2.1 采煤面底板岩石的电性特征 井下地电性动态测试技术以岩石导电性差异为基础，鉴