第5章系统评价12.pptVIP

5.6 层次分析法 层次分析法是一种实用的多准则决策方法，它把一个复杂问题表示为有序的递阶层次结构，通过人们的判断对决策方案的优劣进行排序。这是一种将定性分析和定量分析相结合的评价决策方法，特别适合于社会经济系统问题的决策分析。 引例 假期旅游有P1、P2、P3 三个旅游胜地供你选择，试确定一个最佳地点。 在此问题中，你会根据诸如景色、费用、居住、饮食和旅途条件等一些准则去反复比较3个侯选地点。 层次分析法的产生与发展 背景：许多评价问题的评价对象属性多样、结构复杂，难以完全采用定量方法或简单归结为费用、效益或有效度进行优化分析与评价，也难以在任何情况下，做到使评价项目具有单一层次结构。这时需要首先建立多要素、多层次的评价系统，并采用定性与定量有机结合的方法或通过定性信息定量化的途径，使复杂的评价问题明朗化。 产生 1977年美国运筹学家、匹兹堡大学 Prof. T.L.Saaty提出的一种系统分析方法——层次分析法（Analytical Hierarchy Process），简称AHP。 在中国的发展与应用 1982年11月，美国Moorhead大学能源研究所所长Prof. Nezhed 在中国召开的能源、资源、环境学术会议介绍AHP； 其后，天津大学许树柏发表了我国第一篇介绍AHP的论文； 1988年9月，天津：国际AHP学术讨论会。 应用：能源系统分析、城市规划、经济管理、人才绩效考核、科研成果评价…… 层次分析法的步骤 投资效果评价结构模型 二、构造两两比较判断矩阵 1.判断矩阵 判断矩阵及其计算 判断矩阵的基本性质 0＜aij≤9，aii=1，aji= 1/aij——A为正互反矩阵。 比例标度1～9的依据 心理学实验表明，大多数人对不同事物在相同属性上的差别的分辨能力在5～9级之间，1～9标度能够反映大多数人的判断能力； 大量社会调查表明，1～9的比例标度早已为人们所熟悉和采用； 科学考察和实践表明，1～9的比例标度已完全能区分引起人们感觉差别的事物的各种属性。 三、相对重要度计算 1.由判断矩阵计算单一准则下各要素的相对权重，并检验判断矩阵的一致性； 2.计算各层要素对系统目的(总目标)的合成(总)权重，并逐层进行整体一致性检验，然后对各备选方案排序。 求和法 求根法 示 例 示 例 同样可以算出投资问题的权重为： 一致性（相容性）检验 一致性检验方法 一致性检验方法 ②查找相应的平均随机一致性指标R.I.(Random Index)。R.I.是同阶随机判断矩阵的一致性指标的平均值，其引入可在一定程度上克服一致性判断指标随n增大而明显增大的弊端。 ③计算一致性比例C.R.(Consistency Ratio) C.R.= C.I./R.I. 一般而言CR愈小，判断矩阵的一致性愈好，通常认为C.R.0.1时，判断矩阵满足一致性检验；否则需要修正判断矩阵。 五、综合重要性计算 在计算了各级要素相对于上一级要素的相对重要性以后，即可从最上级开始，自上而下地求出各级上各要素关于系统总体的综合重要度。 综合重要度的计算 投资问题的层次分析法应用示例 三个投资方案： 家用电器 紧俏产品 传统产品 评价指标 风险程度 资金利润率 转产难易程度 层次结构模型 某城市能源系统改造方案的决策 （四）各层元素对目标层的合成权重的计算 （六）计算实例 科研课题的评价与选择 A-B判断矩阵及其计算 B1-C判断矩阵及其计算 B2-C判断矩阵及其计算 B3-C判断矩阵及其计算 B4-C判断矩阵及其计算 C层对目标层的合成权重计算 0.105 0.592 0.081 0.258 0.333 0.188 0.637 0.075 0.731 * * 投资效果好（T） 风险程度（I1） 资金利润率（I2） 转产难易程度（I3） 产品1（P1） 产品2（P2） 产品3（P3） 第一级 目标 目标层 第二级 准则1 准则2 … 准则m 准则层 第三级 方案1 方案2 … 方案n 方案层 一、建立多级递阶层次结构。对构成评价系统的目的、评价指标（准则）及替代方案等要素建立多级递阶的结构模型。 Analytic Hierarchy Process——AHP （美国运筹学家、匹兹堡大学教授T.L.Saaty,1977） 投资效果好（T） 风险程度（I1） 资金利润率（I2） 转产难易程度（I3） 产品1（P1） 产品2（P2） 产品3（P3） （目的层） （准则层） （方案层） A 购买机器 功能 价格 维护性 产品A 产品B 产品C B 1 B 2 B 3 C 1 C 2 C 3