因行政处罚文书瑕瑕疵引起的诉讼案例.ppt

因行政处罚文书瑕疵引起的诉讼案例 临淄卫生监督 补正无序徒劳无功。2014年3月31日，重庆某中级法院作出二审判决，某公安局于2013年10月3日和10月8日分别向张某送达了两份作出时间为2013年9月3日和10月3日内容一致的行政处罚决定书，也未履行补正或者收回错误文书的程序。某公安局辩解“2013年9月3日作出的处罚决定系笔误所致，2013年10月3日作出的处罚决定为正确时间”的意见不予采纳，认定程序违法撤销该处罚决定。 * * 行政处罚文书，作为行政处罚行为的重要载体，基本要素不可或缺，内涵解释指向明确，行为认定逻辑严谨。实践中，一字、一词、一句之歧之差，往往导致行政处罚文书产生程序、实体瑕疵，引起当事人误解、不解，当事人往往关注的就是文书细节是否妥当、是否依法送达等等“看得见的正义”，一旦进入复议、诉讼程序，存在“一着不慎满盘皆输”的风险。 2015年12月24日，以中国裁判文书网（主办单位：最高法院）公布生效裁判文书数据为参考，设定检索条件为：案件名称：行政处罚、案件类型：行政案件、文书类型：判决书、全文检索：笔误”进行查询，裁判年份2014年的190例、2015年的152例，分别占该年度文书总数的2.7%、2.4%。虽然没有剔除生效文书公布情况及后续申诉再审等因素，但管中窥豹、可见一斑，因为引用条款、数字数据、时间节点、关键字词等处发生的笔误因素、理解偏差导致