经济理论方法.ppt

河南理工大学万方科技学院 工商管理系 会二班，第二小组  小组成员 刘洁雯 1217251036 王 娅 1217251039 李嘉欣 1217251043 姜双丽 1217251046 石婷婷 1217251049 陈 贞 1217251053 仝燕燕 1217251056 赵雅丽 1217251060 郭家贝 1217251063 张吉选 1217251066 周 志 1217251070 何文慧 1217251073 生活中的经济学 1 2 3 挤公交的博弈 美貌有价——关于漂亮的经济学 恋爱中的经济学 挤公交车的博弈 挤着上公交是我们在许多地方都可以看到的普遍现象，甚至挤车成为一种普遍心态。 谁都知道，如果每个人都按顺序上车，每个人都能上去，而且上的很快还不费力气，如果你问对挤车的态度，大概每个人都会指责。为什么明明排队上车对每个人都有利，但在现实生活中，大家都还要要挤着上车呢？ 经济学的基本假设： 人是理性人，是自私的，是追求利益最大化的 对每个人来说，有两种可供选择的行为，“挤”或者“不挤”，每种行为的结果取决于其他人的选择 首先，假设别人“不挤” 第二，假设别人“挤” 这时，如果我们选择“挤”，则不但可以上去，还可以有座位。 如果我们选择，“不挤”，也能上去，但很可能没有座位 这时，如果我们选择“挤”，起码可以上去。 如果我们选择“不挤”，很可能上不去。 所以，无论别人“挤”还是“不挤”，我们选择“挤”，都是最有利的。 这就是我们的最优，或者是理性选择的结果，这样我们就逢上车必挤。如果每个人都这样分析，并作出选择，挤车就成为一种普遍现象。 每个人都想得到对自己最有利的结果（上车，甚至有位），最后却得到最坏的结果（挤一身汗，还不一定能上去），合作（排队），对双方都有利，结果却是对双方都不利的不合作（挤上车）。 存在挤车现象，主要不是因为车少人多，交通拥挤，根本还是精神文明程度低。但这种精神文明的建立不能仅仅要靠说教。 从长期来看，经济发展，全民族教育水平提高是精神文明的基础。 从短期来看，建立一种文明习惯也要靠制度，靠有效的惩罚。 制度 结论 人会对激励作出反应，制度正是激励的来源。人的行为不能靠单纯的说教来引导，也要靠制度来引导。 挤公交车的博弈告诉我们：趋利避害是人的本性，你无法避免。问题在于如何用一种制度把这种本性引向有利于整个社会，实现既利己又利人。挤车博弈是可以走出“两难困境”的，通过挤车博弈问题的解决，也可以启发我们用同样的方法解决生活中的其他问题。  武大男生硕士为求职整容 称可扫一切障碍  24岁的曾凡是武汉大学研三男生，正当同学们忙着投简历、跑招聘会时，他却“消失”了两个星期。本月初，曾凡回到学校，同学们发现他单眼皮“双”了、鼻梁也“长”高了。 原来他去北京一家医院做了整容手术，手术费花了差不多1万元，加上路费、食宿费，他不仅花完了全年的生活费，还把平时做兼职攒的钱也用光了。回忆起整形过程，曾凡说：“疼得我整个人都差点昏了过去，身上冒的冷汗把衣服打湿了N次。”但他坚持认为这个选择没有错，很值得。 长得又不丑，为什么要整容？ 曾凡说，以前一直觉得，只有女生才需要关注自己的容貌，但大四那年找工作的经历，让他彻底改变了这个想法。 曾凡来自江西一个普通的农村家庭，父母都是小学文化水平，他从小就被灌输了“读书就能改变命运”的观念。大四那年的9月，他每天带着写有丰富社团经验的简历，奔波在各个招聘会场，有时也会收到几个不知名的小企业抛来的橄榄枝，但他自信凭实力能进大企业。终于，世界500强的某大型央企来学校招聘，他顺利通过了简历和笔试环节，却在面试环节中，因为长相不出众而遗憾出局。 几次类似的面试经历，让曾凡对自己的长相越来越不自信，“你看我以前的样子，小眼睛、塌鼻梁，是不是有点‘贼眉鼠眼’？”曾凡认为，长相是他通往大企业的唯一障碍，“好不容易上了名牌大学，读了19年书，就是为了有份好工作，如果不是因为自己长相的问题，早就可以去名企了，所以这才下定决定去整容。” 美貌与收入的研究 奎恩，曾将员工的报酬与面试者对该员工相貌的评级联系起来，发现无论男性女性，相貌好者比相貌差者均有更高的收入。 波士曼，研究了广告企业样本，发现有美貌主管的企业比之主管部太好看的企业回报更高、增长也更快。 海莫默什和帕克，研究看美貌对于大学教师所得到的教学评价的影响，发现较美的教师将获得较高的评价。 罗斯泽尔的研究也有类似的结论，更好看的求职者通常有更快速的工资增长。 其他条件相同的情况下。