第一讲比例原则.PDF

003 第一篇 第一章 比例原則 第一篇 強制處分之限制 強制處分的發動上 ，除了要遵守法律保留原則外 ，也受到憲法層次的 限制 ，而憲法層次的考試重點 ，則在比例原則的探討。 第一章 比例原則 壹、觀念的建立 1 是不是符合刑事訴訟法的要件就能發動強制處分？ 審題思維與解題預備 刑事訴訟法的要件規定屬於法律層次，刑事訴訟法的上頭還有憲法的 原理 、原則在控管 ，因此 ，當然不是符合刑事訴訟法的要件 ，就一定 能夠發動強制處分 ，某些情況下還必須審查是否符合憲法的要求。  100 1000 例如 ，同樣是涉及侵占罪，但被告涉及侵占 元與涉及侵占 萬 100 的例子裡，若都施以羈押的強制處分，則在涉及侵占 元的案子中， 縱使具有羈押的要件存在 ，也不能施以羈押處分 ，否則手段與目的之 間將嚴重失衡 ，而違反比例原則 。 004 第一單元 強制處分 2 符合強制處分發動的要件 ，就一定是合法？ 審題思維與解題預備 強制處分除了要討論到發動的要件是否合法以外 ，在某些情況下，還 要特別討論到執行層面。在這種執行層面的合法性上 ，也往往必須討 論到比例原則這一類的憲法概念。 例如 ，題目中特別提到拘捕的場合裡 ，受拘捕人並無反抗 ，或僅輕微 反抗 ，但執行人員卻施以嚴重的強暴行為 。其發動上縱使合法，但執 90 行層面上仍違反刑事訴訟法第 條 ：被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者 ， 得用強制力拘提或逮捕之 。但不得逾必要之程度 。 貳、相關考題 60 某日， 餘歲的婦人甲騎車經過一處花圃 ，隨手摘了縣政府所種植的 2 兩朵菊花 （市價新台幣 元），立刻遭到附近的員警發現而以甲涉嫌竊 盜逮捕 、將菊花扣案 ，並當下銬上手銬帶回警局 ，詢問長達七個多小 時後 ，將甲移送地檢署 ，檢察官訊問後 ，對甲施以限制出境的處分 ， 試問 ： 警方上手銬 、偵訊長達七個多小時的合法性如何？ 檢察官諭令限制出境之合法性如何？ 甲對於檢察官限制出境的決定 ，是否可以救濟？ 審題思維與解題預備 警方逮捕之合法依據為何 ？而上手銬 、偵訊長達七個多小時 ，有無違 反比例原則？ 個案中是否客觀上存在羈押的原因，而能使檢察官諭令被告限制出境 合法？ 對於檢察官之處分其救濟程序？抗告或準抗告？ 005 第一篇 第一章 比例原則 擬答 約1138 字 分數 題號 （作答請從第1行開始書寫 ，並請標明題號 ，依序作答） 本案有合法逮捕事由： 甲摘取他人所種植的菊花 ，立即遭到員警發現 ，已符合 88 刑事訴訟法 （下稱本法）第 條現行犯逮捕之要件，而 能合法發動逮捕。 但在執行層面部分 ： 比例原則的具體內涵上 ，除了要具備適合性 ，也就是 國家機關為達成某一特定公法目的所採行之手段 ，必 須適合於目的之達成外，還必須符合必要性 ，亦即有