地基事故2.doc

上海塌楼事件再揭中国房地产市场黑幕 ??6月27日6时左右，上海闵行区莲花南路罗阳路口一幢13层在建商品楼发生倒塌事故。 　　自7月3日上海“在建楼房倒塌事件”调查结果公布后，“压力差”一词迅速走红网络。舆论认为，这座倒塌的楼盘牵出了中国房地产市场最为隐秘的内幕——官员参股、利益共享、低价拿地；网民质疑，水平压力差真是致楼房倒塌的元凶吗？为何承建商会犯了后果如此严重的常识性错误，相关部门却没有警觉，直至大楼倒下？倒塌楼盘究竟有没有官商勾结、权钱交易等腐败行为？本社汇选有关论点，供读者参考。（评论员：柯　冠） 一、一堆土压倒一幢楼　“压力差”成笑柄 1、上海在建楼房倒塌　“楼脆脆”被指又是“豆腐渣” 　　6月27日6时左右，上海市闵行区莲花南路“莲花河畔景苑”一幢在建13层住宅楼，在没有任何倾斜征兆（如房屋墙体、附近地面出现较大裂缝）的情况下整体倒塌，声如地震，楼房底部原本深入地下的数十根管桩被“整齐”地折断后裸露在外，事件导致一名工人死亡，数十名业主安居梦碎为齑粉。由于类似事故在国内实属罕见，倒塌楼房的现场照片随后传遍互联网，有网民揶揄地称此为“世界第九大建筑奇迹”。（上海《上海商报》） 　　好好的一栋13层大楼，几秒钟时间，莫名其妙就突然倒掉了。媒体公众很快给这栋倒塌大楼起了个形象的名字：“楼脆脆”，来戏谑大楼的质量问题。“倒塌事件”之所以能“一石激起千层浪”，引发全社会的高度关注和议论，正是因为这与其他的恶性事件一样，包含有腐败、官商勾结、弄虚作假、责任心差、诚信缺失等因素的极大想像空间，而且有着更大的直观性和象征性。（天津《每日新报》） 　　多数接受采访的业主认为，大楼倒塌肯定是偷工减料的结果，有网友发帖称，大楼桩柱连钢筋都看不见，怀疑大楼的地基如同豆腐般脆弱。就事故本身而言，目前社会和公众最关心的问题大致为：倒塌大楼是否存在严重建筑质量问题；该小区是否距离河道太近；为何工地施工已对附近防汛墙造成严重损害，却没有被及时发现和阻止；如果这幢大楼存在地质隐患，何以还能公开发售；该小区其他建筑是否也会存在质量安全问题，周边住宅会不会受到大楼倒塌的影响；该小区在审批、开发过程中是否存在违规问题，等等。需要强调的是，无论出于什么原因，开发商都对塌楼难辞其咎。（北京《北京晚报》） 　　建造一栋高层建筑，从规划到勘探、设计、施工等，都应该有严格的标准和监管。不管是哪个环节出了问题，都需考问身为监管者的相关人等是否尽职尽责。而如此重大的建筑事故发生在一幢每平方米售价1.8万元人民币的住宅楼身上，发生在“中国第一都市”上海，更发人深省。事发后，上海市政府急令普查全市在建高层楼宇质量的亡羊补牢之举，在一定程度上释放了官方在监管上底气不足的间接信号。（美国《侨报》） 2、北边堆土南边挖坑　“压力差塌楼说”难以服众 　　7月3日，上海一幢在建的13层楼房倒塌事故调查结果，在万众期待中终于公布。专家结论将“压力差”锁定为肇事元凶，认为“大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，原结构设计符合要求。”换言之，上海在建楼房倒塌事件纯属天灾地祸，跟人是一点关系也没有的。（辽宁《辽沈晚报》） 　　自上海“在建楼房倒塌事件”调查结果公布后，“压力差”一词迅速走红网络。由中国工程院院士、上海现代建筑设计集团总工程师江欢成为组长的14人专家组，且14位专家的专业涉及勘察、设计、地质、水利、结构等各个方面，不仅有上海的，还有来自北京和部属机关的。然而，如此阵容的专家组得出的倒楼结论还是遭致一片质疑。（北京北青网） 　　由于这个调查结果大大出乎人们的意料，一时之间，民众哗然：究竟“压力差”是何方神圣，能轻易让一幢13层的在建楼房拦“脚”切断？网民们对此的评论基本呈现一边倒，认为调查结论过于表面，回避了塌楼的深层原因，显然专家在替政府隐瞒真相，没说真话。有网民说，北边是10米高的堆土，南边是4.6米的土坑，就足以颠覆一幢据说从规划、勘察、设计到招投标、工程监理等全部合格的高楼，这种新发现的“压力差”，其神奇力量和巨大效应，将会彻底淘汰当今世界上广泛运用的旧建筑物爆破式拆除。这一刻，专家的权威在民意面前，比倒掉的大楼还要脆弱。（广东《新快报》） 　　而在一些建筑结构方面的专业论坛中，很多专业网友质疑，事故原因就是几句话，没有公布各方面的具体数据，比如大楼两侧实际的压力差具体是多少，土体水平位移的产生的力又有多大，楼房桩基的实际抗侧能力和合理的抗侧能力又分别是多少，专家组应该有拿出详实的数据来说服公众。（上海新民网） 3、“压力差”成了遮羞布　掩盖塌楼事故人为责任 　　塌楼事件之初，专家组介入勘察后，很快给出了一份初步意见报告：导致楼盘倒覆的主要因素是施工不当。对于《上海青年报》记