投稿类别史地类章名.PDFVIP

重拾唐太宗的兩面評價 投稿類別：史地類 篇名： 重拾唐太宗的兩面評價 作者： 林岱靜。國立中壢高中。高一 1 班 吳俐縈。國立中壢高中。高一1 班 指導老師： 莊明興老師 1 重拾唐太宗的兩面評價 壹、 前言 唐太宗李世民以「廣納賢良，兼聽納諫」、「以法為準，不私故人」、「以 民先，不獨斷」的好名聲頗受後人讚揚，從唐代吳兢的 《貞觀政要‧序》、 北宋歐陽修的 《新唐書‧太宗本紀》、元代戈直的 《貞觀政要》至明朝的明 憲宗，都給予唐太宗極高的評價 ，贊他使社會有國泰民安的局面，並稱其為 『貞觀之治』。 然而至後世 ，另一派卻指出許多事件並非史實，唐太宗非明君風範，而 史家為在皇帝專制下討一點活路，未能秉筆直書，刻意曲解史實 ，美化了唐 太宗的歷史形象 ，認為唐太宗是位『雙面皇帝』。 對於唐太宗，有不少事件充斥著正反兩面的評價，但兩者皆敘述了唐太 宗的生平事蹟，只是反映事實的觀點有所不同。本文藉由三個對唐太宗評價 最具爭議性的話題，整合正反兩派的觀點與說法，來比較及探討唐太宗的優 劣之處，進而以正反面評價帶出唐太宗對後世的影響及值得省思之處來作結 論。學界對他的雄才偉略以及他對中國歷史的重大貢獻都給予積極的肯定， 但在一些具體問題的評價上尚有分歧。 貳、 正文 一、 玄武門之變的問題 武德九年（公元626 年）六月初四，李世民在妻弟長孫無忌、謀臣房玄 齡和杜如晦的幫助下，於皇宮北門玄武門事先埋下伏兵，乘李建成入朝沒有 防備，親自射殺李建成，齊王李元吉也被尉遲敬德殺死，史稱「玄武門之變」。 (註１) 此歷史事件乃為唐太宗形象最具爭議性的一點，大多評論唐太宗 的 世人都稱其為『唐太宗形象的汙點』。 （一）多數的研究者偏向反面說法 ： 認為此事件屬於唐初統治階級內部爭權奪利的鬥爭 ，是 『爭 奪皇位的鬥爭』、『儲位之爭而導致的家庭變故』及『弒兄弟以逼 父』的行為。(註２) （二）少數偏向正面說法者認為： 2 重拾唐太宗的兩面評價 此事件屬於社會政治鬥爭，而此行動是 『進步傾向代替腐朽 傾向』、『改革勢力戰勝保守勢力』及『中下層的謀臣猛將推翻宗 親貴戚、隋舊官僚』。(註３) 由正反面的評價比例，可得知大部分的人將玄武門之變列為唐太宗的劣 處。華人自古即重視倫理道德，然而此事變顯現出唐太宗殘弒至親的不仁不 義，著實違反了一脈相承的倫理道德，以致此歷史事件成為唐太宗形象最具 爭議性的一點，世人大多評論為『唐太宗形象的汙點』。 但如果以歷史角度來說，若沒有『玄武門之變』，唐太宗是否無法順利 登基；而中國史上的唐朝是否就沒有『貞觀之治』；是否無法與周邊民族有 良好的交流；是否不會出現國泰民安的理想治世？…… 是故綜合正反兩派，折衷來說 ：就性質而言 ，玄武門之變是爭權奪利 ； 但就歷史而言，唐太宗的勝利在客觀上對唐初社會的發展有積極作用。所 以，既不能籠統的加以完全否定；也不可簡單的予以全面肯定，雖然唐太宗 為了皇位而襲殺自己的親兄弟，但他登上皇位後的功績與貢獻，在歷史上也 是不可磨滅的。 二、 民族政策問題 唐太宗對少數民族的基本態度是『降則撫之，叛則討之』(註４) 。也就 是只要各少數民族不公開與唐對抗 ，仍按其原來的風俗習慣、社