语体差异及语法规律.pdfVIP

’ ) 修辞学习 年第 期 总 期 ##$ *# 语体差异和语法规律 张伯江 （中国社会科学院语言研究所，北京##$% ） 提 要 本文论证语体意识在语法研究中的重要性。文章首先介绍了前辈语法学家对语体差 异的重视，进而提出任何一种语体因素的介入都会带来语言特征的相应变化。语体区分就不再仅仅 是口语和书面语的二极对立。然后通过几项典型的研究，展示了语体视角在发现语言事实方面的重 要作用，并且指出语体彰显了使用条件，因而是对语言事实最好的解释。结论是：要在合适的语体里 寻找合适的实例，在合适的语体里合适地解释实例。 关键词 语体差异 语体分类 语法规律 语法事实 一、前辈语法学家重视语体差异的传统 语体因素是否影响语法规律的概括，如有影响，是局部影响还是全局性的影响，这样的问 题，在功能主义语言观全面引入汉语研究之前，几乎没有正面提出来过。功能语法学者把语体 “ 分类的语法学意义提到前所未有的高度，他们的看法是：以语体为核心的语法描写应该是我 们今后语言研究的最基本的出发点。任何严谨的语法学家如果打算忽视语体的区别而提出汉 ” 语语法的规律必须首先在方法论上提出自己的依据来。 ’ 陶红印， ) ((( 其实汉语的语体问题是伴随现代汉语语法研究整个过程的。有了白话文运动才有了现代 汉语研究，但是白话的定义究竟是什么，白话跟文言的界线究竟怎么划分，是个始终没有很好 解决的问题。吕叔湘先生在六十多年以前就专门写文章探讨文言与白话的界线问题’ 吕叔湘， (** ) ，值得注意的是，吕先生这篇文章关注的虽然是文言与白话的界线，眼光却触及对话与 叙述、说明与议论、应用与文艺等多种文体的对立问题。可惜的是，这些问题后来并没有引起 语法学家的充分重视，只是在修辞学领域里有所讨论。事过二十多年以后，吕叔湘先生在强调 “ ” 通过对比研究语法 这一观点的时候，把文体影响语法的问题明确提出米了，他讲到的汉语 跟外语、现代汉语跟古代汉语、普通话跟方言的对比或许人们都不难意识到，但是普通话内部 “ 不同语体的对比，是不是有同样高度的意义，吕先生的态度是肯定的，他说：近年来英文的语 言学著作里讨论这个问题，常用 ‘ ’ +,-./0,+ 这个字，我想可以译作 语域 。语域的研究属于社会语 ” 言学范围，也可以说是语法和修辞的边缘学科，是以往探索得很不够的一个领域。 ’ 吕叔湘， ) 年 月，吕叔湘先生在与笔者的一次私人谈话中说：汉语语法规律约束力不强，很 ($$ (12 3 大的原因是我们总结规律的时候没有区分出不同的语体来，各种不同风格的语言现象摆在一 起，得出的只能是最大公约数；如果把各种条件摆出来分别地看，是各有不同的规律的。 上个世纪八十年代中期以后，一些眼光深刻的语言学家把语体问题拿到方法论高度来认 ! ! 识。朱德熙先生表达得最为明确，他指出：从语料中抽绎出什么样的语法规律，跟研究者是否 “ 把语料内部的不同层次区分开有密切的关系。书面材料驳杂不纯，包含许多不同层次的语言 现象。如果不是经过严格的选择和分析，凭这样的资料得出的结果恐怕既不足以反映口语，也