迪尔凯姆-利己性自杀.pptVIP

——利己主义自杀 自杀论 1.确定社会原因和社会类型的方法 2.宗教社会的影响 3. 家庭社会的影响 4. 政治社会的影响 5. 结论 目录 1.确定社会原因和社会类型的方法 2.宗教社会的影响 3. 家庭社会的影响 4. 政治社会的影响 5. 结论 目录 确定社会原因和社会类型的方法 1.确定社会原因和社会类型的方法 2.宗教社会的影响 3. 家庭社会的影响 4. 政治社会的影响 5. 结论 目录 1.确定社会原因和社会类型的方法 2.宗教社会的影响 3. 家庭社会的影响 4. 政治社会的影响 5. 结论 目录 信仰不同导致自杀情况上的差别 新教 190 新教和天主教 96 天主教 58 希腊正教 40 在同一社会里比较宗教的影响 社会环境 普鲁士：新教的自杀人数多于天主教 民族因素 犹太教 ＜ 天主教 少数派 上巴伐利亚（天主教占92%）→ 新教徒︰天主教=300 ︰100 教义 自由思考 宗教社会的影响 传统信仰的动摇 (新教 VS 天主教犹太教) 集体信条的缺失 原 因 法律支持 尊重传统 牧师人数多 神职人员等级划分 （宗教社会组织严密） 对教育的爱好 1.新教徒对教育的爱好是否比天主教徒更强烈 2.对教育的爱好与自杀的变化情况是否同方向 初等教育 各教派内部的观察结果 天主教内部 新教内部 不同职业间 妇女 犹太教 整体化程度降低 英国(新教大国)：自杀最少 “自由思考本身只是另一种原因的结果” 宗教社会的影响 1.确定社会原因和社会类型的方法 2.宗教社会的影响 3. 家庭社会的影响 4. 政治社会的影响 5. 结论 目录 1.确定社会原因和社会类型的方法 2.宗教社会的影响 3. 家庭社会的影响 4. 政治社会的影响 5. 结论 目录 年 龄 独身与已婚的自杀比 区别婚姻同其他的影响 1.结婚太早有加剧自杀倾向的影响 2.从20岁起，已婚男女与独身者相比有一个免疫力系数 3.已婚者与独身者相比的免疫力系数随着性别的不同而不同(视性别的有利地位而定） 4.丧偶降低已婚者的免疫力系数，但往往不会使免疫力系数完全没有 已婚 独身 丧偶 性别 免疫力系数 家庭社会的影响 是否完全无影响？ 家庭社会的影响 ——婚姻对男性的影响有限 有子女鳏夫＜有子女已婚 =1.6 ＜ 2.9 婚姻本身的影响较小， 婚姻影响很大 否证 婚姻的影响很小 夫妻有子女后丧偶相对来说更有害的原因应该到子女的影响中去寻找 婚姻 解体 有子女的影响较大 ？ 家庭社会的影响 家庭社会的影响 ——婚姻对女性的影响有限 男性： 无子女已婚/无子女鳏夫=1.5/1.2 婚姻选择？ 无子女已婚/独身=0.67 ＜ 1 女性 其免疫力被婚姻的有害影响消除？ 无子女寡妇/未婚=0.6 ＜0.67 丧偶妨碍其免疫力？ 否证 否证 否证 1.到处都是寡妇多于鳏夫 2.男子比女子更难忍受丧偶 自杀主要不是取决于个人天生的素质，而是取决于支配他们的外部原因 否 证 家庭 or 婚姻? 家庭社会的影响 ——婚姻是否完全无影响 家庭社会的影响 1.确定社会原因和社会类型的方法 2.宗教社会的影响 3. 家庭社会的影响 4. 政治社会的影响 5. 结论 目录 1.确定社会原因和社会类型的方法 2.宗教社会的影响 3. 家庭社会的影响 4. 政治社会的影响 5. 结论 目录 政治社会的影响 结论：巨大的社会动荡和全民战争都会加强集体感情，激发派性和爱国主义、政治信仰和民族信仰，而是因为把各种活动集中到同一个目标而至少暂时造成比较牢固的社会一体化。于是个人便不大想到自己，而是更多地想到共同的事业。 1.确定社会原因和社会类型的方法 2.宗教社会的影响 3. 家庭社会的影响 4. 政治社会的影响 5. 结论 目录 1.确定社会原因和社会类型的方法 2.宗教社会的影响 3. 家庭社会的影响 4. 政治社会的影响 5. 结论 目录