第十二章罪数形态.ppt

第十一章 罪数形态 犯罪论 第一编 刑法总论 第十一章 罪数形态 一、区分一罪与数罪的意义 二、区分一罪与数罪的标准 行为说 犯意说 法益说 构成 要件说 因果 关系说 第一编 刑法总论 犯罪论之罪数形态 首先，正确区分一罪与数罪有助于准确定罪。 其次，正确区分一罪与数罪是正确适用刑罚的前提。 再次，正确区分一罪与数罪关系到我国刑法中某些制度的正确适用。 目的说 目录 第一节 罪数形态概述 第一编 刑法总论 犯罪论之罪数形态 一、实质的一罪 实质的一罪是对那些从外观上看具有一定的数罪特征，但本质上为一罪的犯罪形态的总称。它与典型的一罪相区别，又与数罪有着根本不同。 实质的一罪 继续犯 想象竞合犯 结果加重犯 目录 第二节 一罪的类型 （一）继续犯 第一编 刑法总论 犯罪论之罪数形态 2．特征 （1）必须是一个犯罪行为。 （2）必须是持续地侵害相同的犯罪对象和同一客体。 （3）必须犯罪行为与不法状态同时处于继续状态。 （4）必须犯罪行为与不法状态持续一定时间。 1．概念 也称持续犯，是指作用于同一对象的一个犯罪行为从着手实行至实行终了，其犯罪行为及其所引起的不法状态在一定时间内同时处于继续状态的犯罪。 一般认为，非法拘禁罪是典型的继续犯，此外，窝藏罪、窝藏赃物罪、遗弃罪等也是继续犯。 目录 （二）想象竞合犯 第一编 刑法总论 犯罪论之罪数形态 继续犯虽然行为具有持续性，但由于只有一个行为，因而本质上是一罪而非数罪。法律对属于继续犯这种犯罪形态的犯罪规定有相应的法定刑，处理时只要依照法律即可，继续时间的长短在裁量刑罚时可以作为量刑情节予以考虑。 3．处理 1．概念 行为人实施一个犯罪行为而触犯数个罪名的犯罪形态。例如开一枪，打死一人，打伤一人。 目录 2．概念区别——如何区别想象竞合与法规竞合 法条竞合犯中犯罪行为触犯的数个法条所规定的构成要件及要素之间存在必然的重合或交叉关系，并且这种关系直接根据法律的规定就可以认识到。 想象竞合犯触犯的数个法条之间不是必然存在这种关系，仅仅只是因为行为人实施的具体犯罪事实而使数个法条对行为均具符合性。 3．处理 对想象竞合犯，理论通说主张应采取“从一重处断”原则，即从所触犯的数罪中，就其中最重的罪名处断 （合理吗？） 第一编 刑法总论 犯罪论之罪数形态 目录 4、想象竞合犯的特征 （1）行为人只实施了一个行为。（2）一个行为必须触犯数个罪名，即一个行为在形式上同时符合刑法规定的数个犯罪构成。3、行为所触犯的数个罪名均无法全面评价该行为，即行为所触犯的各犯罪构成之间应无重合之关系。这是想象竞合犯区别于法条竞合犯的根本特征。 法条竞合的情况 比如说：窃取国家所有的、具有历史价值的档案的。 1.窃取国有档案与盗窃罪法条之间在手段即“盗窃”行为上存在重合，属于因为对象不同而形成的法条竞合； 2.适用其中的一个法条即窃取国有档案罪可以完整评价该犯罪行为。从手段（窃取）、对象（档案）、还是客体（文物管理）、犯罪故意的方面衡量，非常完整的包容了该窃取国有档案的行为。所以是法条竞合犯。 案例一 甲意图杀乙而放火，既烧死乙，又烧毁大量公私财物。对此一行为以放火罪即可完全评价，系放火罪与故意杀人罪的法条竞合犯，其原因在于，两罪主体相同；放火罪的故意内容在于危害公共安全，包括造成人员伤亡和财产损失，而故意杀人罪的故意内容仅在于造成他人的死亡，因而放火罪的故意内容包括故意杀人罪的故意内容；放火罪的客体是公共安全，包括人员的生命安全和重大公私财产安全，而故意杀人罪的客体是他人的生命安全，因此放火罪的客体包括故意杀人罪的客体；放火罪的行为方式在于放火致他人伤亡或公私财产的重大损失，而故意杀人罪的行为方式是多种多样的，各种足以致人死亡的犯罪方式均可，放火烧死他人只是其中一种，所以故意杀人罪的犯罪方式包括放火罪的犯罪方式，因而二罪构成具有交叉重合的关系。本案中，犯罪人放火既烧死了他人，也烧毁了大量的公私财物，已经超出了故意杀人罪的构成要件，而偏向于构成较复杂的法条――放火罪一方。因而犯罪人的行为用放火罪即可完全概括，而排斥故意杀人罪的适用。 案例二 行为人甲出于贪财的目的，偷割使用中的通讯电缆，欲作废铜处理，触犯盗窃罪与破坏公用电信设施罪。两罪中的其他要件均存在重合关系，但盗窃罪具有非法占有的目的，破坏公用电信设施罪的故意内容是破坏正在使用中的电信设施，故两罪在主观方面无法重合，因此，盗窃罪与破坏公用电信设施罪均无法单独、全面的评价该行为，必须用数个罪名对行为人的危害行为进行多重评价，只用一个罪名评价必然陷入以偏概