压力容器用16MnR与SA—516钢板的分析比较.pdfVIP

维普资讯 压力容器用 16MnR与 SA一516钢板的分析比较 中国石化工程建设公司 段 瑞 摘 要：对压力容器设计 中常用的 16MnR与 SA一516板材从化学成分、力学性能等方面进行了分析 和 比较，并对其设计选用提出了几点建议 。 关键词：压力容器；材料；分析 中图分类号-TQ050．4 ；TQ05]．3 文献标识码 ：B 文章编号：1001—4837(2002)07—0049—03 AnalysisandComparison of16M nR andSA —-516PlatesforPressureVessels SinopecEngineeringINC． DUAN Rift Abstract：Basedoncompareandanalysisofchemicalcomposition、mechanicalpropertyof16MnR andSA 一 516forpressurevessel，somesuggestionsfordesignandselectionofthesematerialshadbeengiveninthispa— per· Keywords：pressurevessel；material；analysis 16MnR的含碳量不随板厚的变化而变化。 1 概述 (4) ≤1／2in(12．5mm)时，SA一516的55、6o级 近年来，随着涉外项 目的增多，在许多装置的低 的 Mn含量是相等的，65、70级的Mn含量是相等的， 温 (设计温度为一2o一一50℃)容器设计中常采用美 但后者的Mn含量比前者高；当 1／2in(12．5mm) 国ASME规范中的SA一516材料 。而国产 16MnR材 时，SA一516的55、60、65、70级的 Mn含量随级别的 料则不适宜用于低温设备设计选材。二者之间的差 增高而增高，但是65、70级的Mn含量是相等的。 别在哪里?本文试图从化学成分、拉伸性能、冲击功 (5)总体而言 SA一516的c含量较 16MnR高一 等钢板性能方面对其进行分析和比较，以便尽可能 些 ，其标准上限值已超过 《压力容器安全技术监察规 在实际工作 中正确选用。 程》的有关规定，而 16MnR的Mn、Si含量(包括上 、 下限)较 SA一516高一些。 2 化学成分分析 (6)16MnR钢的S、P含量 比SA一516要求更严， 化学成分对 比详见表 1。从表 1可以得出以下 且能符合 《压力容器安全技术监察规程》中对压力容 几点区别： 器用钢材的s、P含量的要求 ，而 SA一516不能满足 (1)SA一516的板 厚 范 围 8in(200ram)； 这一要求 。 16MnR的板厚范围为 =6 120mm。 3 拉伸性能分析 (2)SA一516分 55、60、65、70四个 等级，而 16MnR不分级。 拉伸性能对 比详见表 2。从表 2可以得出以下 (3)SA一516不同级别的含碳量不同，随级别的 几点区别： 增高含碳量增高；同一绷 怕9SA一516其厚度不同 (1)SA一516的 、 随等级的不同而不同，级 含碳 量也不 同，随板厚 的增加含碳量也增加 ；而