环境中的风险认知特征.pdfVIP

　　362 心理科学 　Psychological Science 　2006 ,29 (2) :362 - 365 环境中的风险认知特征 于清源 　　谢晓非 (北京大学心理学系 , 北京 , 10087 1) 摘 　要 　采用多维度的心理测量范式 ,研究公众在“影响程度”、“可控性”、“了解程度”、“影响的持续性”、“发生的可能性”、“结 果的严重性”六个维度上对 39 个环境条 目的风险认知特征 。研究结果验证了“风险程度指标”,并将环境风险划分为“生态环境” “疾病与灾害”“生活环境”三个大类并探讨其风险认知特征 。结果显示 , 由“客观认识”和“主动作用”两维度形成的认知地图可 有效地指导风险沟通 。 关键词 : 环境风险认知 　多维度心理测量 　风险特征维度 对风险特征维度的构成的讨论成为风险认知研究的 1 　问题的提出 热点 。美国的研究者发现“了解程度”和“严重性”解 　　Slovic paul 早在 1992 就曾指出, 由于社会经济和 释了大部分方差 ; 而挪威的研究者确认了“致命性” 科技的发展 ,客观上使我们的生存环境变得更加合理 与“自愿性”两个维度 。Wibecke Brun [3 ] 以自然风险 和安全 ,而公众的主观感受却并非如此 。他们往往认 事件作为研究条 目,得到了“积极 —消极”、“潜在影 为与从前相比生活环境中的风险正在不断增加 。显 ( 响”、“新奇性”组成 的三维度模型 解释共 同方差 然 ,公众对环境的风险认知特征是一个重要的社会状 76 %) ,这说明人们在知觉不同类型的环境问题是依 况指标 。因此 ,了解民众对环境中各类危险诱因的风 赖于不同的风险维度特征的。 险认知水平 ,了解民众对各种环境风险类别性质的认 本研究的目的是为了了解民众对环境风险的认 识以及相应的风险认知特征无疑是非常重要的。 知状况及其特征 ,并希望发展出对风险沟通有指导 1. 1 　解读环境中的风险 意义的理论框架 。 风险本身应该是客观的。但因为个体的主观状 况不同,个体的风险认知带有明显的主观特征 。研究 2 　研究方法 发现 ,人们对风险的认知经常出现主观性偏差 , 民众 2 . 1 　多维度的心理测量问卷设计 对风险的知觉依赖于风险的一些特征 ,例如 自愿性、 共包含环境条 目39 条 ,来源于三个部分 :首先 , 新奇性、以及后果的严重性等[ 1] 。Starr 认为自愿与非 从前人的研究中筛选符合北京市环境情况的一般性 自愿事件的风险评价差异的最主要原因是基于个体 [ 1 ,4 ] 环境条 目 ;其次 ,对专业人士进行访谈 ,收集到符 对事件有着不同的控制权 。对于自愿性的事件 ,个体 合北京市特点的特殊环境条 目;最后 , 由于研究期间 可以在很大程度上控制其发生以及发展过程 ,而对于 北京正处于“非典”高峰期 , 问卷中收集了 SA R S 等 非自愿性事件 ,个体的控制能力相对减小 ,这正是造 疾病类环境问题 。 成风险认知差异的原因[2 ] 。显然 , 民众对所承担风险 风险维度采用了前人在环境风险知觉研究中较 自愿与非 自愿性的感知 , 以及对其