和 与 并 而 连接谓词性成分时的区别.pdfVIP

《语文研究)2005年第1期(总第94期) “和“与“并“而连接谓词性成分时的区别+ 吴云7“Y天石 (北京大学计算语言学研究所，北京100871) 摘要：并列连词“和”“与”“并”都可以连接动词性成分，“和”“与”“而”都可以连接形容词性成分，但它们在句 法位置的分布上显现出差异，这种差异可以从“表述功能”得到合理的解释：“和”“与”连接的并列结构是指称性的， “并”“而”连接的并列结构是陈述性的。 关键词：表述功能；并列结构；和；与；并；而 中图分类号：H14文献标识码：A文章编号：1000—2979{2005)01—0013—04 1．引言 并列连词“和”“与”“并”都可连接动词性成分： 中的例句均取自于此。 (1)a由我国自主[设计和制造]。 2．“与”与“和” b[重温与反思]这段创业史。 “与”“和”连接谓词性成分时，共同的特点是连 C中国昆剧在台湾[演出成功并引起了巨 大反响]。 指出：“由‘跟、和、与、及’等连词连接谓词性成分造 并列连词“和”“与”“而”都可连接形容词性成 成的联合结构却是体词性的，不是谓词性的。”《现代 分： 汉语虚词例释》和《现代汉语虚词词典》也指出了这 (2)a他带着[惊愕和疑惑]。 一点。“与”“和”连接谓词性成分时的区别是，所连 b极端的[肃穆与严酷]。 接的并列结构在具体出现的句法位置上显现出差 C面向新世纪，任务[光荣而艰巨]。 异。 那么它们的区别在哪儿?它们各自存在的价值又在 在连接谓词性成分时，“与”连接的并列结构经 OlUL呢?李英哲，卢卓群(1997)从历时的角度讨论常出现在定中结构中心语、黏合式定语、主语、宾语 了汉语连词发展中的四个特点，其中的两个特点是： 这些句法位置上。例如： 第一，兼职者分担——精密化；第二，同义者竞争 (3)a这份[坚韧与博大]。 ——单一化。这两个特点对“和”“与”“并”“而”又是 b企业的[研究与开发]功能。 如何体现的呢?北京大学中文系1955、1957级语言 c[合作与排斥]并存。 班编《现代汉语虚词例释》和侯学超(1998)编的《现 d加强[磋商与合作]。 代汉语虚词词典》均指出了“和”“与”“并”“而”连接 谓词性成分的功能，但对它们之间用法上的区别并 法特征是“1．可以充任准谓宾动词的宾语；2．可以受 没有加以详细的辨析。本文尝试通过对真实语料的 考察，回答这个问题。 饰名词”也是名动词(名形词)的一项语法特征。名 在本文的考察中，我们把标记形式“和”作为参 动词(名形词)的语法特征基本上对应着“与”并列结 照的基点，这一方面是因为如果两两比较，操作起来 构的句法位置。虽然带“的”定中结构中心语、主语 比较繁琐和困难，同时也因为“和”是现代汉语中使 不是名动词(名形词)的语法特征，但这两个位置上 用最为频繁、最为典型的并列结构标记形式。本文 的谓词性成分其表述功能也已经指称化了，语法性 ÷本研究工作得到国家973项目(2004CB318102)和中国博士后科学基金(2004035029)的资助。 · · 13