中美逮捕制度比较.pptVIP

中美逮捕制度比较 逮捕的执行 逮捕与羁押的分离 逮捕的种类 逮捕的证据标准 制度对比 逮捕与羁押的分离 在美国，由于自然法学思想的长期积淀，公民对国家公力介入市民社会的情况，常常持有抵制和反感的态度，因此，逮捕和羁押在概念上和司法实践中是严格区别开来的。按照美国的法律，逮捕只是为了强制犯罪嫌疑人到案的一种措施，它一般只会带来较短时间的人身监禁，逮捕一般由法官授权实施，也可以由司法警察和检察官自行决定，甚至在特殊情况下，普通公民对那些正在实施犯罪行为的人也可以强行押送至警察机构，这种由一般主体 实施的行为也视为逮捕。 在中国的刑事诉讼法中，逮捕由检察机关审查、公安机关执行。审判机关受理案件后，也只是在程序上进行审查，并不主动就是否继续羁押犯罪嫌疑人进行审查。可见在中国的侦查实务中，羁押似乎成了逮捕的必然结果，司法机关并没有把两 者区 分开来。 逮捕的种类 中国 美国 只有有证逮捕一种 可分为有证逮捕 和无证逮捕两种 中国 有证逮捕 公安机关在适用逮捕之强制措施时必须经过人民检察院的批准或人民检察院和人民法院的决定。 美国 无证逮捕 有证逮捕 侦查部门预先向治安法官申请，经法官批准同意后由法官签发逮捕证，执法官员根据这一逮捕证进行的逮捕。 犯罪嫌疑人所实施的时候，无需治安法官的批准而进行的逮捕，而且还包括警察和其他公民对在其视野范围之内正在实施轻罪的嫌