民事诉讼自认制度理论基础及我国制度完善.docVIP

民事诉讼自认制度理论基础及我国制度完善 　　自认制度作为一项举足轻重的民事诉讼制度，广泛存在于大陆法系、英美法系和社会主义法系国家法律体系中。但是由于当代三大法系各自的法理基础、诉讼模式、证明标准、审判方式等方面迥乎不同，三大法系在法律层面上对自认的定义各有千秋，学术理论界对于自认的主张颇为丰富 1 自认的概念 欲深刻分析自认制度的理论基础，须先了解自认的概念。各国学术界主要有“诉讼契约行为说”、“证据规则说”、“证据说”以及“完善证据说”四种不同的观点。我国法学家宋朝武教授认为“自认是证据方式的一种，属于人证的范畴，但证明力较强。”[1]我国现存的法律法规关于自认的规定寥寥可数，自认制度的规定并不完善。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条规定第一次在法律层面上具体规定了自认制度，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的”即构成自认。宋朝武教授则如此定义自认：“民事诉讼上的自认，又称裁判上的自认、正式或要式的自认，指在民事诉讼中当事人一方就对方当事人所主张的事实表示承认或视为表示承认。”[2]笔者认为我国法律体制下的自认是指在民事诉讼中，一方当事人就对方当事人所主张的案件事实明确表示承认或视为表示承认的一种完善的证据方式 2 自认制度的法理基础 辩论主义是自认制度最基本的法理基础。辩论主义是指“认定事实的有关诉讼资料只能由当