- 1、本文档共30页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
博弈论序言
博 弈?博 弈 论 ? 关于博弈论的评论 诺贝尔经济学奖得主泽尔滕教授说,“博弈论并不是疗法,也不是处方,它不能帮我们在赌博中获胜,不能帮我们通过投机来致富,也不能帮我们在下棋或打牌中赢对手。它不告诉你该付多少钱买东西,这是计算机或者字典的任务。” 歌德有一句名言:理论是苍白的,生命之树常青; 关于博弈论的评论 著名经济学家保罗·萨谬尔森说:要想在现代社会做一个有文化的人,你必须对博弈论有一个大致了解。 博弈论对于有志于经商、从政、从事法律工作以及想在竞争中取胜的人,都是非常有价值的工具,是开拓思路、提高决策理论水平的思想宝库,错过了解这个理论是很遗憾的; 国内成果过于倚重数学模型,使得博弈论被变成了高深的学问或是概念混乱而被滥用到极至。 一个例子——石头、剪刀、布 0.1 博弈的概念 博弈(game)的定义:是指一些人、团队或其他组织,面对一定的环境条件,在一定的规则下,同时或先后,一次或多次,从各自允许选择的行为或策略集合中进行选择并加以实施,各自取得相应结果的过程. 博弈论的进一步发展 不完全信息博弈或信息经济学(不完全信息) 微分博弈(在市场不断扩大、竞争激烈情况下,研究连续决策和互动对抗) 合作博弈(经济已由竞争转为竞争与合作共存,目前缺少有效的分析工具) 实验博弈(涉及到人的假定、假设时,实验最为有效,可以解释由于理性或有限理性带来的问题和悖论。同时有行为科学、心理科学、计算机仿真技术的支持) 进化博弈(利用生物进化模型研究有限理性情况下的人类行为及相关社会经济问题的有效方法) …… 主要内容 博弈论序言 (4) 第一章 博弈论的基本概念 (4) 第二章 完全信息静态博弈 (12) 第三章 完全且完美信息动态博弈 (6) 第四章 完全且不完美信息动态博弈 (2) 第五章 不完全信息静态博弈 (2) 第六章 不完全信息动态博弈 (2) 总复习 (2) 教材及参考书 教材:谢识予,经济博弈论,复旦大学出版社(2006,第三版). 参考书: 1.张维迎.博弈论与信息经济学,上海三联书店,上海人民出版社(1996). 2.罗伯特·吉本斯,高峰译,博弈论基础,中国社会科学出版社(1999). 3.姚国庆.博弈论,南开大学出社. * * 博弈论(Game Theory) 来向红 南京信息工程大学经济管理学院 xhlai@nuist.edu.cn 0.5 博弈论与经济学的关系? 0 博弈论序言 0.1 博弈的概念? 0.3 经典博弈问题? 0.4 博弈论的发展进程? 0.2 博弈论? (0,0) (-1,1) (1,-1) 布 (1,-1) (0,0) (-1,1) 剪子 (-1,1) (1,-1) (0,0) 石头 乙 布 剪子 石头 甲 博弈的四要素:博弈方或参与者(Players)、 策略(Strategies)或行动(Actions)集、博弈的次序(Orders) 、得益(Payoffs) 0.2 博弈论 博弈论(game theory,又称为对策论) 均衡:是各决策主体选择的特殊策略组合达到的一种 “稳定”状态,所谓稳定是指没有任何决策主体有积极性选择其他策略,改变这种策略组合。 定义:研究决策主体的行为在直接相互作用时,如何进行决策以及这种决策如何达到均衡。 相互作用:一个决策主体的决策受到其他决策主体所选策略的影响,反过来影响其他决策主体。 0.3 经典博弈问题 例1 囚徒困境博弈(Prisoners’ Dilemma) (-1,-1) (-8,0) 抵赖 (0,-8) (-5,-5) 坦白 囚徒1 抵赖 坦白 囚徒2 囚徒困境博弈“得益矩阵”(Payoff Matrix) -5大于-8 0.3 经典博弈问题 假定: (1) 每个囚徒都知道博弈结果矩阵; (2) 每个囚徒都是理性的(以个人的利益最大为目标,选择策略) ; (3) 不能“串供”。 0.3 经典博弈问题 从囚徒困境博弈发现: 个人的“最优策略”使整个“系统”处于不利的状态 亚当斯密在1776年发表的经典之作《国富论》中认为:“在竞争中,自己的利益优先,……,通过追求(个人的)自身利益,他常常会比其实际上想做的那样更有效地促进社会利益。” 从“囚徒困境”引出了“看不见的手”的原理的一个悖论:从利己目的出发,结果损人不利己,既不利己也不利他。两个囚徒的命运就是如此。从这个意义上说,“纳什均衡”提出的悖论实际上动摇了西方经济学的基石。 0.3 经典博弈问题 思考:为什么会造成囚徒困境 是否由于“通讯”问题造成了囚徒困境? “要害”是否在于“利己主义”即“个体理性”? 0.3 经典博弈问题 类似的情形还发生在公共物品的供应 “囚徒困境”问题的“出路”: “解决个人理性和集体理性之间冲突的办法不是否认个人理性,而是设
文档评论(0)