第二讲 证据的分类12.pptVIP

案例1 消失的存款 案例2： 原告（反诉被告）:黄德志 被告（反诉原告）:中国农业银行彭州市支行 原告（反诉被告）及其委托代理人本诉称：原告于2001年4月底在被告农行彭州支行下设的分理处开设活期存款账户，至2002年4月12日原告在被告处仍有存款15781.64元。当原告在被告处取款时，被告无中生有，以虚构理由冻结原告存款，拒不支付。被告的行为已构成违法，请求法院判决被告兑付原告存款15?781.64元及利息。 被告（反诉原告）及其委托代理人对本诉辩称：2001年4月25日原告在被告的下设机构通济分理处开设活期存折账户，帐号：638205017000013320，同时申请了金穗借记卡，卡号：1038321111002602064。2001年9月12日原告用金穗借记卡在中国农业银行广州市人民北支行（以下简称广州人北支行）存款 21?000元。由于计算机系统的原因，该笔存款形成单边帐，致使原告当日在广州存入一笔21?000元存款，而在被告处反映为两笔21?000元存款。故被告未支付原告账户上的余款15781.64元及利息。 被告（反诉原告）及其委托代理人同时反诉称：由于原告帐上的一笔21?000元存款系错帐形成，现其账户上余款为15?781.64元,反诉原告要求反诉被告补足其差额5?218.36元。反诉被告非但不补足差额，反而要求反诉原告继续支取账户上存款15?781.64元，侵害了反诉原告的合法利益，请求法院判决反诉被告返还反诉原告不当得利款21?000元。 原告（反诉被告）及其委托代理人针对反诉辩称：反诉被告确实开有一个账户并在该账户多次存款，现余额为15?781.64元，反诉原告所述错帐形成的21?000元存款与本案无关，请求法院判决驳回反诉原告的诉讼请求。 四川省彭州市人民法院经审理查明，2001年4月25日，原告在被告下设的通济分理处开设账户办理活期储蓄存款手续，并领取金穗借记卡，双方建立了活期储蓄存款关系。2001年9月12日原告持金穗借记卡在广州人北支行填写21?000元的存款凭条存款。操作员在计算机终端查询原告存款情况后，便在终端进行输入21?000元存款的操作。由于该响应时间超过了计算机系统限定交易的50秒时间，农行广东计算机中心的计算机系统发出冲正信号。但由于系统未能正常运行，农行四川计算机中心并未收到该撤消交易的数据信息，第一次存款仍以流水号为036951，金额为21?000元载入原告的活期储蓄存款账户。第一次存款操作失败后，操作员又进行第二次存款操作，输入存款金额21?000元。 该存款数据信息从广州人北支行终端传送到农行广东计算机中心，流水号037172?。本次存款交易为正交易，响应时间为6.33秒。由于未超过计算机系统限定交易的50秒时间，此次存款交易成功。该存款数据信息到达农行四川计算机中心，载入原告的活期储蓄存款账户?。2002年4月3日农行广东省分行向农行四川省分行发出请款通知，要求农行四川省分行将2001年9月12日农行广东省分行收款一笔而误记为两笔的错帐予以调帐。但由于之前原告已支取了5?218.36元，账户的存款余额不足而无法调帐。后原告继续支取账户存款余款，被告予以冻结。 案例3：王毅诉李均耀抚养纠纷案 王毅之母王芳诉称，从2004年3月起她和李均耀开始了同居生活，怀孕后李均耀拿着10000元钱来到她的住处交给她，说是借给她使用不用还了，但要求她承认腹中的小孩与李均耀无关，她没有答应。女儿出生后她虽然多次与李均耀进行交涉，要求李均耀承担女儿的抚养费，但是李均耀拒绝承认自己是孩子的生父，逃避责任。因此她请求法院让女儿与李均耀做亲子鉴定，以证明双方的血缘关系，同时要求法院判令李均耀立即支付女儿的医药费5554元、生活费4331元、幼儿园费用1843元，今后生活费每月800元至独立生活止。 而李均耀却认为，王芳所述的内容纯属虚构，他与王芳只是生意上接触过几次，并没有其他的往来。有一次王芳向他借钱，他想既然大家都是朋友，就借了10000元给她，王芳也是写下借条的。他去了她租住的地方，但是没想到王芳说肚子里的孩子是他的,他当时就坚决否认，但是王芳用死要挟他，后王芳又将该小孩带来他家闹。因无事实作为依据，他坚决反对进行亲子鉴定。 法院经过审理后认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。王芳以现有的王毅出生医学证明、新生儿出生情况表、借款10000元的借条复印件、户籍证明、及当事人双方的陈述等证据尚不足以证明李均耀与王毅是父、女关系。因此，对该诉讼请求不予支持，遂依法驳回了其诉讼请求。 案例4： 李某（男，已婚），长期与张某同居，为张某购置了房产、汽车等物，李与张生有一女，后李在一次交通以外中身亡。张欲使其女参与对李某财产的继承，但是遭到李某家人的反对，理由是，无法证明女孩与李某之间的关系