“名人故里之争”.docVIP

新材料作文“名人故里之争”导写与演练 阅读下面的文字，根据要求写一篇不少于800字的文章。 据不完全统计，自2000年以来全国见诸报端的名人故里之争就有上百起。四川江油和湖北安陆争夺李白故里；河北丰润、辽宁辽阳和铁岭、江西武阳四地争夺曹雪芹故里；河北临城、正定两地争夺赵云故里；重庆奉节和四川彭山争夺刘备故里；安徽亳州和河南永城争夺曹操故里；湖北襄樊和河南南阳争夺诸葛亮躬耕地……总之，无论是帝王将相、文人墨客、才子佳人，只要有点儿名气，都在争抢之列。甚至连孙悟空这样的虚构人物的故里，福建、山东、山西、江苏等省都争得不亦乐乎。 你对上述现象有什么看法？要求联系生活实际构思作文。自主确定立意，确定文体，确定标题；不要脱离材料的含意范围作文，不要套作，不得抄袭。 ? 【立意探索】 本次作文涉及的材料取自现实热点，目的是考查学生透过现象看本质的能力，引导学生关注现实、思索现实、评论现实，而不能两耳不闻窗外事，一心只读“教科书”。 愈演愈烈的争夺名人故里，此现象值得思考。河南大学王立群教授曾说：“每一项遗产的背后都隐藏着尘封的历史，正是这些历史构建了中华民族五千年的灿烂文明。”这数千年的文明绵延不断、薪火相传。所以，弘扬本土本乡的名人，重在弘扬其精神实质。很显然，材料中争执的双方或多方并非真的重视文化遗产，而是利用“名人效应”争利益，“文化搭台，经济唱戏”，文化的面纱之下遮盖的是一个“利”字。至于争虚构的人物孙悟空的故里，则是扭曲事实架空历史，负面影响更不容忽视。总之，“争抢”背后的实质是：对于文化太过实用主义，缺少了敬畏之心；对于文化与经济的关系的理解过于浮浅，徒添了浮躁之风。综上所述，本文的最佳立意是：“莫让文化成为牟利的工具”“还文化以尊严”等。 ? 【高分策略】 如果想写议论文，应注意取评论性标题，可以力求一语中的，如“收一收文化闹剧”“莫为利益遮望眼”“请还文化以尊严”“当名人故里染上铜臭”“谁动了利益的‘奶酪’”；可以巧妙化用，观点暗含其中，暗寓讽刺，耐人寻味，如“醉翁之意不在酒”“不要问我从哪里来”“拿什么拯救你，我的故里”“文化，魂归何方”等。写作时，首先要注意议论文的结构特点、议论方式，做到有观点有根据；其次要注意议论文“针对性强”的特点。倘若考生抛开事件本身，大谈如何敬畏文化、应如何看淡名利等，则有偏题之嫌。评论时，应注意议论的准确度、广度和深度，特别要注意对材料进行分析议论，材料和议论不能“貌合神离”；选材时，应选取与题旨相关的材料；要做到文章观点鲜明、论证严密、结构清晰。 如果写创新式文体，该材料则较适合写故事新编，在古人故事的基础上，用“借史还魂”法演绎古人留下的故事，加入新的现代元素，在新编的故事中契合主题。总之，要体现出“故”与“新”两个特点来。“故”即选取人们耳熟能详的故事；而“新”则体现在根据文章需要，揭示新的主题上。 ? 【误区警示】 第一，评论角度不准确。取题不当，不能就材料所给现象进行针对性的评述，而是脱离材料，东拉西扯，随意扩大为所有追名逐利现象，如谈到“凤姐”“小月月”“犀利哥”“选秀大赛”，甚至“楼歪歪”“桥脆脆”等与材料不搭边的素材。 第二，说理缺少深度。写评论，要在说理上下工夫。一篇评论，说理有无深度，往往关系到它的成败。写作该文就应揭示这种争执的实质及危害：反映出国人精神的缺失，文化背后闪耀的利益光环已经遮盖了文化本身的光芒！ 第三，切入角度不当。如果时评类材料揭示的是不良现象、反面典型，那么一定要注意写作角度。这类文章应该有破有立，不能一味地正面立论。 第四，语言过于偏激。时评类文章要注意语言分寸的把握。批驳虽然是必不可少的，但是语言不能过于尖酸刻薄。 【范文展评Ⅰ】 青梅煮酒论故里 河北唐山一中 冯宏达 经过天庭五年多的行政审批，三国时期的各路豪杰皆已注册在“仙班档案”中，当初的仇家对头也早已冰释前嫌成为仙友了。 这一日，轮到刘备摆好酒宴款待曹丞相了。刘家后花园，小亭内，已设樽俎，盘置青梅，可曹操迟迟不见踪影。午时已过，只见曹操风风火火地赶来，不等刘备开口，便灌下了一杯酒。刘备见状，便知曹操定是为了坟冢被掘一事懊恼，忙劝道：“孟德兄莫非又为坟冢一事生气？兄连日因此事大发雷霆，今日青梅煮酒，咱们还是开怀畅饮，谈论一下当世的英雄吧！你看美国总统奥巴马……” 曹操余怒未消，“玄德公有所不知，当初我为了保存肉身不被侵扰，特意设了九个疑冢，这下可好，掘了真墓后，这帮糊涂子孙竟大肆宣扬，搞投资，建陵园，设景点，还说什么崇敬我？说我给他们每年带去四个亿资金，简直将老夫当做摇钱树了！” 刘备听罢，起身望向亭外，也叹道：“孟德兄，咱们是同病相怜呀！想我也为荆蜀一带做了些贡献，可没想