三种权重识别方法在同安湾水质模糊评价中地应用比较.PDFVIP

下载本文档

4
0
约1.58万字
约 4页
2017-06-07 发布于安徽
举报
版权申诉

三种权重识别方法在同安湾水质模糊评价中地应用比较.PDF

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

1 1 2 2 2 2 , , , , , 珺 (1. , 361005; 2. , , 210093) 摘要以厦门同安湾为例, 利用 1995~2005 年的监测数据, 分别采取污染物浓度超标加权法、主成分分析法和对比排序法三种权重识别方法对近岸海域水质时间序列上的演变规律进行模糊评价的比较。结果表明, 三种权重识别方法的评价结果一致, 均可作为同安湾水质模糊评价的权重确定方法; 同时, 还分析了三种权重确定方法在应用过程中的优缺点, 并进行了比较, 为海湾水质模糊评价中的权重确定提供参考。关键词权重识别方法; 水质; 模糊评价中图分类号X55 文献标识码A 文章编号1000-3096(2010)05-0033-04 : X =(x ,x ,x ,,x ) 1 2 3 n , n , C , C , : Y=(y ,y ,,y ), n 1 2 c , R , S, n R=(r1, [1] r ,,r ), S=(s ,s ,,s ), 2 n 1 2 c i b, a [2] : ; , [3] , h : ; [4~7] u hj , ⎧ , ⎪ ⎪ , 0 h a h b ⎪ ⎪ 1