中国古建筑地防震措施探讨1.PDFVIP

第 12 卷 第 1 期 震灾防御技术 Vol. 12 ，No. 1 2017 年 3 月 Technology for Earthquake Disaster Prevention Mar. ，2017 张志中，2017 ．中国古建筑的防震措施探讨．震灾防御技术，12 （1）：194—202 ．doi ：10.11899/zzf 中国古建筑的防震措施探讨1 张志中 （中国地震局地球物理研究所，北京100081） 摘要 中国的古建筑早在汉代就基本定型，到唐、宋时期已有明确规制，而梁思成先生在《图像中国 建筑史》中提及到了一些“不守常规”的建筑，本文调查发现它们分别是 1303 年洪洞 8 级地震和 1695 年临汾 7¾级地震之后重建的产物。进一步分析发现，依现代防震理念，先人“不守常规”的做法其实 是按震害经验采取了有效防震措施。这些防震措施虽然使建筑外观不够美观，但却增强了建筑物的防 震性能。 关键词：中国 古建筑 防震措施 引言 中国建筑与中国文明同样古老。所有的资料来源——文字、图像、实例——都有力地证 明了国人一直采用一种土生土长的建筑架构体系，从史前时期直到当代，始终保持着自己的 基本特征（梁思成，2001 ）。在中国古建筑中，尤以木架结构体系为主，砖石结构为辅。由于 木架结构中的木材具有较强的弹性和韧性，使得梁柱框架结构的整体性较强；高级古建筑的 基础部分采用满堂灰土，用分层夯实的灰土做地基，具有较好的整体性，材料弹性也较好， 因此木构架房屋具有较高的防震性能（罗哲文，1990）。在众多现今仍保存完好的古建筑中， 有建于公元 857 年的山西五台山佛光寺大殿，曾经受过 1038 年山西忻州 7¼级地震和 1683 年山西原平 7 级地震的考验，2 次地震对建筑场地的影响烈度达Ⅷ度；而建于公元 894 年的 天津蓟县独乐寺观音阁及山门，经受过 1679 年河北三河平谷 8 级地震的考验，该地震对建筑 场地的影响烈度达Ⅹ度（鄢家全等，2011 ）。探讨古建筑中的防震措施，是为了更好地继承和 发扬这种理念，总结出适用于现今建筑的防震措施。遗憾的是，目前还未找到有关古地震中 防震理念的文字证据。最近的研究仍以历史文献、考古资料和现存古建筑结构为基础，进行 分析、推论和试验验证等（张鹏程，2001 ；2002 ；2003 ）。本文拟以地震区的典型建筑为例， 探寻古建筑的防震措施。 1 典型建筑 中国建筑孕育并发祥于遥远的史前时期，发育于汉代（约在公元开始之时），成熟并逞其 1 基金项目 国家科技支撑计划课题2015BAK18B01 “县市防震减灾能力评价模型及风险动态评估系统研发”资助 ［收稿日期］ 2016-07-20 ［作者简介］ 张志中，男，生于 1954 年。高级工程师。早期从事地震仪器研制工作。现从事历史地震和工程地震工作。 E-mail ：zhizhong1954@126.com 1 期 张志中：中国古建筑的防震措施探讨 195 豪劲于唐代（7 至 8 世纪），臻于完美醇和于宋代（11 至 12 世纪），于明代初叶（15 世纪） 开始显出衰老羁直之象（梁思成，2001 ）。中国古建筑早在汉代就基本定型，到唐代和宋代已 经很豪劲而完美了。在宋朝还颁发了长达 34 卷的《营造法式》建筑工程规范，对基础、结构、 构件、乃至门岁和砖瓦都有明确的规制。 本文所论之典型建筑，是指在结构上不合常规的古建筑。在梁思成先生著的《图像中国 建筑史》（梁思成，2001 ）中，例有这类典型建筑。 （1）山西[洪洞县]广胜寺的上、下二寺是两组使人感兴趣的建筑，它们全然不守常规（图 1、2 ）。在这些元末或明初的建筑中可见到巨大的昴，它们有时甚至被用以取代梁。这种结构 也曾见于晋南的某些建筑，如临汾的孔庙，但在其他地区和其它时期的建筑中却不曾见。所 以，也可能纯系一种地方特色。 （2 ）自 1234 年金亡之后，密檐塔突然不再流行，而被多层塔取代。在明代，这类塔的 特点是塔身更趋修长，而各层更显低矮。在外形上