中国土地自然类型划分地探讨.PDFVIP

江苏农业科学　２０１７年第４５卷第１期 — ２１７— 尹海魁，许　?，李大伟，等．中国土地自然类型划分的探讨［Ｊ］．江苏农业科学，２０１７，４５（１）：２１７－２２３． ｄｏｉ：１０．１５８８９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２－１３０２．２０１７．０１．０６２ 中国土地自然类型划分的探讨 １ ２，３ ２ ２ ２，３ ２，３ 尹海魁 ，许　? ，李大伟 ，夏书培 ，周亚鹏 ，赵文廷 （１．河北工程大学，河北保定０５６３００；２．河北农业大学国土资源学院，河北保定０７１０００；３．矿山生态环境保定野外观测基地，河北保定０７１０００） 　　摘要：概述地貌分类与土地类型研究成果，提出土地自然类型及其划分体系。采用文献资料法、对比法研究方法。 研究结果，目前，人们对土地利用类型进行了非常透彻的研究，但几乎没有学者对土地自然类型进行较系统的研究。 土地是各种地质作用形成的地质体，同地貌一样，具有成因、形态和物质组成等自然属性，而地貌类型基本反映了土地 的自然属性，因此，地貌类型基本上可以作为土地自然类型划分的主要依据。基于这种思想，提出了基于地貌学的土 地自然类型划分体系。（１）土地自然类型划分体系是以形态成因、等级系统、构造地貌和指标系列等为原则而建立； （２）土地自然类型包括纲、亚纲、类、亚类、型、亚型、种；（３）土地自然类型采用８级划分法，分别适合于不同制图精度 的土地区划使用。结果表明，土地自然类型不同于土地利用类型，不同土地自然类型具有不同的土地功能，土地自然 类型的划分对土地合理开发利用具有十分重要的意义。 　　关键词：土地自然类型；土地形态类型；土地成因类型；土地物质组成类型；地貌类型 　　中图分类号：Ｆ３０１．２３　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１００２－１３０２（２０１７）０１－０２１７－０６ 　　目前，国内外开展土地自然类型的科学研究历史已有半 划分混乱和不统一的问题至今还没有得到解决。通过研究和 个世纪之多，产生了多种土地分类系统；如 Ｍｉｃｔｃｈｅｌｌ等的８ 分析，造成土地自然类型划分混乱不统一的原因有很多，但根 级土地分类系统，联合国粮农组织（ＦＡＯ）土地评价分类系 本原因，除思想偏差或研究误区之外，主要还存在以下３个方 统，美国应用遥感资料的土地利用和地表覆盖分类系统及土 面问题。 地潜力分类系统，林培根据《国外土地类型研究发展》整理的 １．１　现代土地概念存在偏差 各国主要土地类型分级系统等，但没有形成统一而系统的分 长期以来，部分专家和学者把“土地”看作是一类自然资 类体系，土地分类（主要是土地自然类型划分）仍然处于较混 源，仅仅研究其利用，而且只侧重于社会经济或农业用地的研 乱状态［１－１２］。众多学者认为，土地类型研究是自然地理学的 究，致使人们对“土地”的认识比较混乱，至今未形成一个科 ［１］ 核心内容，是土地资源管理、土地规划与开发利用等的基础， 学体系 。目前，“土地”作为土地科学的主要研究对象，最 对生态环境保护、生态文明建设和国民经济可持续发展等都 基本的定义至少有１０种，因此，对土地的分类也就更混乱，至 ［４－６］ 具十分重要的意义 。因此，土地科学和地理学界均宜将 今没有一个统一完整的通用分类系统，严重影响了土地科学 解决土地分类系统混乱问题列为科学研究的首要任务。本研 的发展以及国内外经验交流和土地资源的可持续利用［１－２２］。 究依据地貌学的基本原理和方法，在前人研究的基础上，通过 中国原始的土地概念是指田地，即有土的、可以种植谷物 深入分析和研究，提出了土地自然分类的科学体系。 ［１４］ 的陆地 。现代概念则普遍认为，土地是地球表面具有一定