- 1、本文档共31页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
时评写作指导剖析
* 析原因 谈危害(好处) 想对策 时评需要就事论事 举现象 阅读新闻,写一则时评,字数300字以上。 “我爸是李刚” 2010年10月16日晚,一辆黑色大众迈腾轿车在河北大学校区内撞倒两名女生,一死一伤,司机不但没有停车,反而继续去校内宿舍楼接女友。返回途中被学生和保安拦下,该肇事者不但没有关心伤者,甚至态度冷漠嚣张,高喊:“有本事你们告去,我爸是李刚!” 后经证实了解,该男子名为李启铭,父亲李刚是保定市某公安分局副局长。 风声雨声读书声,声声入耳家事国事天下事,事事关心 时评类新材料作文的写作 教学内容: 1、了解什么是时评 2、学习写简单的时评(重点) 对时事进行评论的文章。 对象:社会生活中的种种现象。以评事为主,上至国家大事,小到凡人琐事。 习近平为一带一路奔忙 多次出访大力宣介获好评 学生公交车上“集体不让座”引争议 7名中学生在南京公交车上“集体不让座”,漠视一个白发苍苍的老大爷站在身边。这组照片与另外一篇“老人给孕妇让座,学生无动于衷”的帖子,受到近2万名网友关注。 有网友说“90后没素质”,有网友说“让座不是义务”,还有学生上网跟帖说“我们比他们这些老人累多了!”,“我不是不想让,我有时太累了!每天学习到大半夜,早晨五点就起来。你们来拎一拎我们背的书包,有一二十斤!两手空空什么都不拎的老人,早锻炼的时候,劲头比谁都大,我为什么要给他让座?”? 3月27日深夜,四川师范大学舞蹈学院大一学生芦海清被室友滕某残忍杀害,该案经媒体报道后曾引发社会各界的广泛关注。 科比退役 “魏则西去世事件”百度受调查 兄妹被绑成失语者?跟患有疾呆的奶奶一起生活 车祸肇事者当场逃逸 男子不惧“被讹”援助 ●评事的对错 对——意义、影响 ; 错——何处、后果 ●评事的教训 ●评事的成因 ●评解决办法 ●多角度 * 第一步:提取话题 第二步:分析含意 第三步:选定角度 第四步:就事论事 时评写作基本步骤 (不要脱离材料内容及其含意的范围) 回顾:审题角度问题 1、有几个人物,就有几个角度; 2、有几个原因,就有几个角度; 3、有几种情感、态度,就有几个角度; 角度分优劣: 主要人物,主要原因,新颖独特,有现实指导意义的角度,贴近生活的角度,自己驾轻就熟,材料丰富的才是最佳角度。 陕西两上访女子被开大会示众处理 两名陕西渭南市富平县农民进京上访后,被县政府组织安排了一次公开处理大会,由警察押着胳膊,在广场上接受”公开处理”。 对于当时有多少人在广场参观两名农民“被处理”,记者没有查到统计数据,有现场目击者认为有近万人。 两名农民的生活从此被改变。她们变得自闭、自卑,唯一希望的事是“恢复名誉”。被影响的,还有他们的家人。 富平县官方称,这样的处理方式是县里“集体研究的结果”。 富平县万人大会处理两上访女子,大会由县政府决定,法院院长主持;两女子此后陷自卑生活。 11月7日,陕西富平县农民段定梅、乔转丽还在商量着,怎么“讨还公道”。段定梅说,尽管事情已过半年多,但她们还是无法“从噩梦中走出”。 事情发生在2010年3月5日。那天早晨,段定梅、乔转丽都被“接访车”带到了富平县公安局治安大队。 42岁的段定梅,高中文化程度,因征地补偿纠纷,曾将村组起诉至法院。她认为官司过程有问题,于是自己写材料,2010年2月18日到北京上访。 47岁的乔转丽,则是与富平县法院存在建筑采光权等纠纷,2008年时两次到北京上访。今年2月,是她第三次赴京。 在北京递交了上访材料后,两人于3月4日被北京警方移交渭南警方。4名工作人员连夜将她们用专车遣返回乡。 靠“游街示众”能搞“普法教育”?! 最近,陕西安康、渭南等地发生了针对村民的“游街示众”事件。村民因违反了当地政府的一些规定,或者与当地政府推行的工程发生冲突,被公安人员“严厉惩罚”。 这里,我们不去讨论村民的问题。因为我们正在建设法治国家,村民如果犯了法,该由法律裁决;但村民的人格尊严必须得到严格尊重。我们需要正视“游街示众”。现在是民主和法治社会,尽管我们的民主和法治还在不断完善中,但与“文革”时期相比,已经天差地别。那么,在这么一个现代社会,为什么还有人要搞“游街示众”?答案很简单,就是那些手里掌握大权的官员,骨子里还是没有把老百姓当作公民,还是没有足够的人权意识,还是没把法律当回事。安康宣传部的官员在回答公众质疑时辩称,之所以对村民“游街示众”,是因为采取了“非常时期的非常措施”,并且定义为“普法教育”。“游街示众”是违法行为,如此的“普法教育”要教育什么? 面对一再出现的“
文档评论(0)