智慧图书馆的构建之道剖析.docx

智慧图书馆的构建之道———浅谈高校图书馆ＲＦＩＤ技术应用新思路＊□陈嘉懿摘要　越来越多的高校图书馆开始引进并使用ＲＦＩＤ技术，但传统应用模式存在很多问题，厂商提供的产品无法满足图书馆需求，ＲＦＩＤ技术存在缺陷，厂商的技术垄断等。因此高校图书馆必须开辟新思路，与尽可能多的力量进行合作，明确标签、读写器选型、数据模型与应用需求，督促厂商改进现有产品缺陷。除基础应用外，高校图书馆也应研究设计创新型的应用，为构建智慧图书馆打好坚实的基础。关键词　智慧图书馆　高校图书馆　ＲＦＩＤ技术１　引言在国家“十二五”规划的指引下，借助科技飞速发展的力量，智慧城市、智慧校园已经成为发展方向和重点。国家中长期科技发展纲要确定了１１个国民经济和社会发展重点领域和６８项优先支持主题进行重点安排，其中就包含了“传感器网络及智能信息处理”，即重点开发包括ＲＦＩＤ（Ｒａｄｉｏ　ＦｒｅｑｕｅｎｃｙＩｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ，射频识别）在内的智能化技术，提供更方便、功能更强大的信息服务平台和环境［１］。ＲＦＩＤ是一种非接触式的自动识别技术，通过射频信号自动识别目标对象并获取相关数据。作为物联网感知层重要的感知技术，ＲＦＩＤ可以与互联网、通信等技术相结合，实现全球范围内物品跟踪与信息共享，应用于信息服务业后，可大幅提高管理与运作效率，降低成本，成为重要的智能化基础设施。ＲＦＩＤ技术以其巨大的应用潜力与高科技含量，成为构建智慧型图书馆服务的基石，图书馆服务也将更为人性化、个性化和智能化。针对ＲＦＩＤ标签能够远距离读写，存放大量数据的特性，未来建设无人值守的智慧型图书馆成为可能；同时应该充分挖掘ＲＦＩＤ技术在图书馆应用的创新潜力，包括数据的合理抓取与应用挖掘机制，探索ＲＦＩＤ技术目前在图书馆尚未被发掘的创新应用功能，这样ＲＦＩＤ技术应用于图书馆才能具备长久的生命力，从而提升整个图书馆的人文理念与服务水准２　传统应用模式的缺点ＲＦＩＤ技术应用于图书馆已经不是新概念了，据不完全统计，截止到２０１１年６月，国内已有７０余家高校与公共图书馆正式应用了ＲＦＩＤ系统与设备，这一数字还在不断增加中。虽然ＲＦＩＤ在图书馆的应用看似如火如荼，但是经过大量的实地调研与使用案例分析，我们发现在目前的国内图书馆领域，ＲＦＩＤ的应用并不算成功，有些没有达到预期的效果，有些仅仅是满足了基本自助借还的需求，更多的是在使用中发现了各种各样的问题，给图书馆带来了很多不必要的麻烦与困扰。２．１　传统“拿来即用”应用模式的困扰现在高校图书馆应用ＲＦＩＤ技术一般都是遵循传统的应用模式，也就是厂商提供什么产品，图书馆就为它买单。虽然有竞标机制，但是面对各个厂商提供的大量功能雷同的产品，到最后往往还是以厂商提供的指标或者产品价格作为最终选择的依据；此外，现在国内ＲＦＩＤ领域是厂商主导市场，一般厂商提供成型的产品，只会根据图书馆的个性需求对软件进行改动，而不会做大的调整。厂商根据自己４５想法所设计开发的产品显然不能完全满足图书馆的需求，这就造成了图书馆“被动选择”的局面，只能被迫接受自己并不满意的技术与产品。例如图书馆上了ＲＦＩＤ盘点设备后反而加大了上架理架的工作量［２］，很多自助设备上没有足够的空间放置多余图书，这些都是厂商在设计产品时对于实际应用需求不了解、考虑不周的情况。２．２　现有技术存在明显缺陷目前应用于图书馆的ＲＦＩＤ技术主要有两种，一种是高频（ＨＦ）技术，另一种是超高频（ＵＨＦ）技术，在国内市场上两者依然保持不分上下、难分伯仲的局面，这是因为两者都存在固有特性缺陷，谁都没法一棒子将对方打死，造成最终用户选择的困扰。以ＲＦＩＤ应用中最常见的自助借还举例：高频标签借还时，由于读取距离限制，一次借还册数不能过多，否则容易出现漏读现象，而且标签间距离过近的话容易相互干扰；超高频标签读取距离较远，一次可借还的图书较多，但是由于超高频的跳频特性，读取距离难以掌控，可能会把周围其他读者的图书也读取进来［３］。诸如此类的问题还有很多，有些是产品设计上的问题，可以通过改进设计来规避；有些则是ＲＦＩＤ技术的固有特性限制，是目前的技术所无法解决的，但我们可以扬长避短、充分发挥高频与超高频技术的特长，使之更好地应用在图书馆中。２．３　厂商的技术垄断对于厂商来讲，利益最大化是他们的必然目标，所以厂商对于ＲＦＩＤ技术的专利保密与垄断是非常看重的。特别是国内有些厂商，标签与设备绑定销售，而且与其他厂商的标签设备互不兼容，一旦购买了他们的产品等于终身被“绑架”在这家厂商身上，即使产品有问题也无法得到及时的回应与解决，因为除了他家的产品别无选择，图书馆等于失去了选择的自由权。技术的不开放性使得厂商在研发时往往是闭门造车，假如能够开放技术壁垒，使其他研究机构也参与到ＲＦＩＤ技术的研发中来，很多应用中的缺陷与不足可能都会得到妥善解决。３