针灸腧穴定位的标准化探讨.pdfVIP

维普资讯 第 1I卷 第 40期 大 自 然 探 索 Vo1． 11，Sum No． 40 1992燕 第 2期 EXP∞ RATION OF NAlTURE No． 2． 1992 通一为 针灸腧穴定位的标准化探讨 。 午．2 [内窖扭要] 奉文以宴驯数据的分析比较为主，辅以文献佐证，砷 l是抠 ·骨度 ’篇善鄙 足度 l冉妊，骨度分寸取穴法与同身寸取穴法等做了意境研览．在这些研空蛄果的基础上，竹者 提出用标准取穴单位或用基奉取走单位嚏定庸穴位置的庸穴定位 标准化建议。 关-调 至查堡，!堕，垦皇：L标准取穴单位，基本取穴单位 针爸 针灸学以其独特的治疗体系和临床效能，已经引起了世界各国的广泛关注，国际问的学 术交流也 日趋频繁 ，因此脯穴命名与定位的国际标准化 已成了针灸学术发展与交流急待解决 的问题。1980年世界卫生组织开始着手解决这一问题，几经修改，终于于 1989年就经络腧穴 命名的国际标准化达成 了一个新协议，然而关于经络腧穴定位的国际标准化未能取得一致性 意见[1】。骑穴定位标准化仍然是脯穴研究的主要问题之一[”，国内外也很少有人就此提出过 比 较切合实际的标准化建议。因此，系统探讨针灸腧穴定位的标准化问题对促进针灸医学的发 展与国际交流具有重要的学术意义和实用价值。本文从实测数据的分析比较和文献研究出发， 对针灸腧穴定位的标准化做了一次尝试，以期抛砖引玉，早 日促成针灸腧穴定位的国际标准 化。 一 、 古代尺度述略 本文首先涉及 《灵枢 ·骨度》( 《灵枢经原文均据人民卫生出版社 1956年影印明 ·赵 府居敬堂刊本)篇所载人体各部尺度是否假设问题，因此必须对古代尺度作一简要介绍 。 近代主要的度量衡书 目主要有三本，即吴承洛 《中国度量衡史(商务印书馆 ，1937年)、 罗福赜 传‘世历代古尺图录》(文物出版社，1957年)、国家计量总局 《中国度量衡 图集(文 物出版社，1981年)。其中以吴氏之作对近代髟响较大 ，但其历代尺度多为推算，与后两书实 物实测之结果多有误差。现将与本文有关的商代一东汉时期两种尺度的比较列表示下 (表 1)。 周 由于无实物可考，其长度单位 尚不清楚 一般认为春秋战国时期诸侯割据 ，度量衡 混乱。但以现存战国时期数国的度量衡器具考证，战国时期诸 国的度量衡标准基本一致稳定 如战国楚一尺约为22-73era，战国秦 1尺是 23．10cm，战国东周一尺台23．05cmC=]。秦朝秦始 皇统一诸国t{诗用了距其一百多年前商鞅统一秦国 (公元前349年)的度量衡标准，即 1尺 ^ · B9 ‘ 维普资讯 针灸聃穴定位的标准化探讨 仍 为 23．OOcm左右一 西汉继承秦制 ，公元 g年王莽立号为新朝时，由国师刘歆制作了新莽嘉 量．1尺为 2309cm。西汉之前常用尺 天文尺、乐律尺 同长 ，度量衡不存在尺种和地域的差 异 。东汉尺度略有增长，阻基本同于西汉。东汉以后尺度的增长就 日趋加剧 。 上述资料表 明，④古代尺度当 裹 I 商代 东汉时期尺度推算与宴袖璃I量长度的比较 以出土文物的实测长度为准，吴 氏 推测仅可作参考 ；②在战国到西汉 (正好与 《内经》成书年代相当)这