全球与区域阶层的权力转移兼论中国的与平崛起.PDFVIP

( ) 复旦学报 社会科学版 2009年第 5期 FUDAN JOURNAL ( Social Science s) No. 5　2009 ·国际问题探索 · 全球与区域阶层的权力转移 :兼论中国的和平崛起 沈丁立 (复旦大学 　美国研究中心 , 上海 　200433) 　　[摘 　要 ] 　本文研究全球与区域阶层的权力转移 ,认为权力转移有两种模式 : 自然替代型与扩张 替代型 。本文也指出权力的三重内涵 : 自然禀赋 、整体产出以及制度与技术创新能力 。在全球阶层 ,美 国的这些权力要素尚未被次级力量所全面超出 , 中、日、俄 、印、欧尚无力形成全球权力转移 。在区域阶 层 ,在欧洲和亚洲已经出现权力转移 ,德国和中国正在欧 、亚取得地区主导权 ,尽管它们尚无可能根本改 变全球的权力结构 。 [关键词 ] 　权力 　权力转移 　全球阶层 　区域阶层 一 、权力与权力转移 权力转移乃亘古不变之现象 。作为现实主义的解读 ,权力和权力转移始终是分析国际关系的 ① 核心变量 。要研究权力转移 ,首先必须考察权力 。无论是在氏族还是国家或是家庭 ,都客观地存 在着权势以及权势拥有者 。权势者权力之取得 ,或通过提供公共服务而自然取得 ,或通过继承获取 或权力阴谋而篡取 ,或经自然竞争而被承认 。 只要权力存在 ,就必然有权力的转移 ,这是伴随着权势者或者权势国家之间相对竞争力发生变 化所必然出现的。在国家内部 ,权势的转移在封建时代主要通过家族承继 ;在民主共和时代 ,则主 要通过主流民意的及时与充分的表达 ,来达致权势的和平转移 。而在跨国家层面 ,权势的转移也有 不同形式 ,与此相随的则是权势国家的权力替换 ,或者新老强权的兴衰更替 。国际权势兴替为世界 历史所不断记录 ,其规律更为国际关系学界所持续研究 。 人类社会的竞争与国际社会的竞争有诸多类似之处 。在人类关系中 ,无论是出于 自我保护的 本能 ,还是为了在同类中出类拔萃 ,人类总在不断进行竞争 ,最终形成优胜劣汰 。这也是 自然界的 生存与竞争法则 。在竞争中胜出者 , 自然取得服众地位 ,也就能将其道德以及能力的领先地位转化 为领导地位 。在国际社会中 , 国家之间为了本国安全和发展的利益 ,随时可能进行竞争与合作甚至 对抗 。这种国际竞争也同样导致优胜劣汰 。健康有序的竞争可能促进国家的发达 ,而消极失序的 竞争则可能恶化国家间关系 ,使得国际关系劣质化 ,危害人类社会 。 二 、权力转移的两种模式 综观民族国家成百上千年历史 ,不难发现国际间权力转移无非有两大类模式 。其一 ,是自然替代 型。在这一类型中,国家之间天然的竞争未必导致恶性关系 ,一国自然崛起虽然具有削弱既有大国主 　　[收稿 日期 ] 　　[作者简介 ] 　沈丁立 ,复旦大学美国研究中心主任 , 国际问题研究院常务副院长 ,教授 ,博士生导师 。 　　 　本文是复旦大学课题 “中国和平崛起的国际环境和国际战略 ”的研究成果 。 ①　汉斯 ·摩根索著 ,卢明华等译 : 《国际纵横策论 ———争强权 ,求和平 》,上海 :上海译文出版社 , 1995年 ;许嘉著 : 《权力与国 际政治 》,北京 :长征出版社 , 200 1年 。 1 导地位的倾向,但其势力上升仍处于可接受范围, 因此伴随这种崛起的大致是和平与稳定的国际关 系 。这一类型的典范 ,包括美国海权取代英国海权 。美国权力的崛起有诸多原因,包括其地理、人口、 资源与环境的自然禀赋 ,但也有制度与技术革新以及国际时局变迁的因素 。因此 ,美国取代英国的世 界领导地位有其自然性 ,而且对英国不无益处 ,这种竞争乃英国所能接受 ,其结局相对平和 。 其二