06 高敏发光VS贝克曼 DxI800.docxVIP

高敏发光vs. 贝克曼 DxI800 随着Sysmex公司HISCL系列高敏化学发光分析系统的上市，化学发光免疫分析领域又增添了一支强有力的生力军，对比其他几个进口厂家的仪器，Sysmex的仪器作为最晚推向市场的仪器，拥有最先进及成熟的检测技术，同时在国内上市之前经历了在日本本土市场5年之久的考验，性能已经十分稳定，通过比对，可以来了解一下HISCL高敏发光分析系统与市场上用户分布较广的DxI800相比有哪些优势。高敏发光监测系统 vs AMPPD发光底物平台优势1. CDP-star vs AMPPD作为高敏发光采用的底物，CDP-star常用作分子诊断领域，属于AMPPD的同族衍生物，但是CDP-star的发光强度至少是AMPPD的四倍，是目前运用于实际检测中灵敏度最高的发光底物，发光时间从几分钟开始可以延续数天，发光性能稳定。优势2.创新的脱磁清洗技术 vs 传统集磁清洗高敏发光采用创新的脱磁清洗技术和传统方式的对比DxI800采取传统集磁洗脱的反应流程DxI800采用的传统洗脱分离技术，在清洗反应管内反应残留物时，在磁场环境下进行集磁后高速旋转清洗，夹杂在磁性微粒之间的反应残留物等杂质无法被有效洗脱出来，导致检测结果存在背景干扰；高敏发光则采用了创新的脱磁清洗技术，在洗脱过程中，反应管脱离磁场并震荡，将磁微粒之间的干扰物有效释放，抽取清洗废液前进入磁场进行集磁，反复四遍，既保证有效待测物不会被洗脱，又可以最大程度的降低背景干扰。滤镜切换技术 vs传统光亮子数读取技术高敏发光通过滤镜切换，实现宽线性范围高敏发光独家使用了“滤镜技术”当出现样本浓度超出一般分析线性的两端时，高敏发光可以自动切换不同规格的滤镜，使得线性范围大大增宽，以乙肝表面抗原为例，高敏发光上市以前市面上线性最宽的产品上限为250IU/ml，但是高敏发光的线性范围高达2500IU/ml，是其10倍之多。而DxI800仅仅是读取反应管实际的发光强度来计算待测物浓度值，虽然采用了AMPPD作为底物，较之其他进口品牌使用的底物有较强的发光强度，但是一旦待测物浓度过高时还需要稀释手段才能测得真实数据，增加了成本。微量加样技术 vs预分杯加样设计高敏发光采用吸样监控系统保证了微量样本的准确性DxI800采取了预分样系统，增加了样本量提高成本高敏发光所有项目的样本量都在10-30ul之间，由于使用了特殊设计的Tip头及反应管，使得样本用量非常低，同时采用的连续加样监控系统保证了加样的准确性。而DxI800由于其加样流程中增加了预分杯设计，虽然减少了样本容器在仪器中停留的时间，但是每个样本都需要使用一个反应管作为预分杯的样本容器，算上死腔量的消耗使得样本用量大大提高，同时造成了成本的提高；如果遇到难采血病人或儿童样本及重检等情况，就需要重复采血，造成了人力成本的增加和患者的痛苦。高敏发光的微样本用量设计几乎解决了这样的问题。17 分钟恒速 vs两步法测试时间增长这取决于HISCL对反应流程的改进和优化：1. HISCL改进了反应流程，把原来的待测抗原/抗体捕抓是固相液相反应的方式改进为液相液相模式。液液反应的布朗运动效率大大高于固液反应，从而大大加快了抗体/抗原捕抓的效率。DxI800的反应流程依旧是传统的抗原、抗体、磁微粒同时加入反应管进行反应，包被后进行抗原抗体结合时的反应在非均相环境下进行，影响了反应速度；2. HISCL采用了非圆盘式的反应孵育盘，设置了两套B/F分离系统，一步法仅用其中一次分离，两步法进行分别的两次清洗分离，这样就不存在传统的方法多一步就多一圈，增加一倍反应时间的问题，因此一步法两步法的时间都是统一的17min。而DxI800在整个冲洗检测的模块中仅设置了一套洗脱装置，如果遇到两步法反应，需要进行第二次孵育及洗脱时就需要让反应管再一次进入一个反应流程，使得反应时间大大增加，延长了临床TAT时间。RFID 试剂管理系统vs 条码管理系统高敏发光的耗材连续加载设计RFID试剂管理DxI800的传统条码试剂管理系统高敏发光在仪器处于工作状态下仍可以随时更换任何一种试剂、耗材，最大程度做到方便使用者，同时HISCL采用了RFID芯片管理试剂，使得试剂信息可以做到实时更新同步，即使出现试剂瓶跨仪器使用，也可以保证试剂信息的准确，操作人员使用起来十分方便；DxI800采用的是传统的条形码试剂管理系统，一旦操作人员误操作将其试剂船卸载，那么由于仪器无法判断试剂剩余量信息，该试剂船无法在原仪器上再次使用，如果将该试剂船装载到其他同平台仪器进行使用时，无论试剂船中试剂剩余的测试量是多少，都会将其识别为新的试剂，出现由于错误试剂信息导致测试结果错误的情况，给操作人员造成很大的麻烦，浪费大量的时间，甚至引发医患纠纷。