三种类型农田排水沟渠氮磷拦截效果比较.pdfVIP

土 壤 (Soils)，2009，41(6)：902～906 三种类型农田排水沟渠氮磷拦截效果比较① 王 岩， 王建国， 李 伟， 薄录吉， 杨林章 (中国科学院南京土壤研究所，南京 210008) 摘 要：为了了解太湖地区不同类型农田排水沟渠对 N、P拦截效果的影响，分别在野外构建了3种类型的农田排水沟渠， 即生态沟渠、混凝土沟渠和土质沟渠。研究了不周进水 N、P浓度、不周水力停留时间和不同进水流速条件下，3种类型沟渠 的N、P拦截效果。结果表明：在水力停留时问分别为 24h和 48h静态试验以及在固定进水流速的动态试验中，沟渠对不同 进水 N、P浓度的 N、P去除率火d,Jl~序是：生态沟渠、土质沟渠和混凝土沟渠，其中，生态沟渠明显优于其他沟渠。在 固定 进水浓度的条件下，沟渠在不同水力停留时间下的 N、P去除率大小顺序为：生态沟渠、土质沟渠和混凝_=【沟渠，其中，生态 沟渠明显好于其他沟渠。在高、低两种进水流速和固定进水浓度条件下，生态沟渠在低进水流速下的 N、P去除率明显优于其 他沟渠。在不同进水浓度条件下，生态沟渠最佳水力停留时间为 48h。 关键词： 生态沟渠；进水浓度；水力停留时问 中图分类号：X17 在太湖地区，随着经济的快速发展，农 田化肥农 为了克服 以上两种沟渠的缺点，利用其各 自的优点， 药不合理使用的情况 日益严重，大量流失的营养元素 引入生态沟渠类型，并对 3种类型的沟渠进行 N、P 随地表径流进入湖泊河流，引起极为严重的富营养化 拦截效果比较研究，以验证生态沟渠在拦截农田排水 现象 】【。许多研究结果表明农业非点源污染，尤其是 中 N、P的优势，进而为太湖地区有效控制农田N、 自农田的地表径流对水体的污染贡献最大I 。而关于 P非点源污染提供技术支撑。 太湖流域平原河网地区农田N、P流失浓度规律的研 1 材料与方法： 究则表明农沟、菜地、稻田的N流失量远超过其他土 地利用类型8【】。可见，农业非点源污染，尤其是来 自 1．1 试验设计 农田的 N、P流失是导致太湖及周边河网水体富营养 试验地设在江苏省宜兴市丁蜀镇渭渎村农田中 化的重要原因。 (31。l7．295N ， l19。53．898E)，3种类型农田排水 目前控制农 田N、P非点源污染的措施主要 由两 沟渠是按照当地普遍存在的农田排水沟渠的尺寸设计 方面入手：一是减少源头排放量，即减少化肥施用量； 的，即沟渠横截面为梯形，上宽 1m，下宽 0．5m， 二是减少污水入湖量和入湖浓度，即减少农 田排水量 深 0．94m。其中生态沟渠的两壁和底部采用其上分布 和排水浓度，而减少农田排水量和排水中N、P浓度 有许多长方形孔洞的混凝土板材硬质化，混凝土沟渠 的主要途径之一就是充分利用和发挥现有农 田排水沟 的两壁和底部均采用混凝土板材硬质化，土质沟渠的 渠的功能。目前太湖地区传统农田排水沟渠的类型主 两壁和底部均为土质。3种类型沟渠长度均为 30m。 要有两种：土质沟渠和混凝土沟渠。前者存在的主要 生态沟渠的沟底种植水芹，沟壁种植黑麦草、乌塌菜 问题是容易产生水土流失和丛生杂草，两者都对受纳 和青菜：混凝土沟渠和土质沟渠的沟壁和沟底均未人 水体产生污染；后者存在的主要 问题，一是沟渠中水 为布置植物。 流较快，难 以较完全的沉降排水中的泥沙；二是缺少 3种类型沟渠均设两种试验类型：静态试验和动 植物和微生物，不能吸收吸附和降解排水中的N、P。 态试验。静态试验：配置不同N、P浓度的进水 (N ①基金项目：国家科技支撑计划项目 (2006BAD17B03)、国家自然科学基金面上项 目、江苏省社会发展基金项目 (BS2006093)、农业 科技成果转化资金项目 (2007G和中国科学院知识创新工程领域前沿项 目资助。 ·通讯作者 (jgwang@issasacc