集体决策中的理性模型和政治模型_关于中国农地制度的案例研究.pdfVIP

第 2 卷第 3 期 ( ) Vol. 2 , No. 3 经 济 学 季 刊 2003 年 4 月 China Economic Quarterly April , 2003　 集体决策中的理性模型和政治模型 ———关于中国农地制度的案例研究 姚 　洋 　 本文以中国农村为背景 , 试图发展一种可以检验集体决策过程 摘 　要 　 是理性模型还是政治模型的方法 。这一检验的新颖之处在于 , 它将集体决策与 要素的相对稀缺性相联系 。本文为两个模型推导出了不相容的假说 , 并用中国 83 个村庄的面板数据进行了经验检验 。结果表明 , 两个模型均未被拒绝 , 但在 更高级的检验中 , 政治模型略胜一筹 。这表明中国农村的真实决策过程可能是 理性模型和政治模型的混合体 。 集体决策 , 经济效率 , 制度变迁 关键词 　 　　长期以来 , 集体决策的效率问题一直是公共选择领域的一个重要话题 。经 验研究通常检验两个相对立的模型 , 在此我们称之为 “理性模型”和 “政治模 型”。在第一个模型中 , 集体决策体被描述为通过追求集体福利最大化而获得 经济效率 ; 在第二个模型中 , 个体从自己的偏好出发 , 通过一个政治过程决定 集体行动 , 因而往往无法达到经济效率 。在公共选择文献中 , 已经出现了多种 旨在识别不同经济 、政治环境下的真实决策模型的检验方法 (参阅Murdoch , ) et al. , 1991 及其参考文献 。 在制度经济学文献中 , 理性模型与效率假说密切相关 。后者首先由道格拉 斯 ·诺斯及其合作者们提出 , 他们论证并用历史证据证明 , 制度演进的方向是 增加社会经济总剩余 ( 例如 , North and Thomas , 1973 ; North and Weingast , 1989) 。效率假说的具体形式之一是诱导性制度变迁假说 , 这一假说首先由拉 ( ) ( ) 坦和速水佑次郎提出 Ruttan and Hayami , 1984 , 但在 North 和 Thomas 1973 中已经有所体现 。它说的是 : 如果一种要素的相对稀缺程度增加 , 其所有权就 应当更加个人化 。但是 , 诺斯和速水在他们的近期工作中都表示 , 效率假说没 ( ) 有考虑制度变迁背后的政治过程 North , 1990 ; Hayami , 1997 。然而 , 下面的 问题依然存在 : 如果我们考虑政治过程 , 制度变迁是否还有效率 ? 在最近一项 理论研究中 , Yao (2002) 证明 , 效率假说不能被任何运作 良好且只认可序数效 用的政治过程所实施 。然而现实中的政治过程可能受到种种限制 , 制度变迁因 此依然可能是有效率的。本文将对这种可能性进行经验研究 。 我们采用一组中国农村 83 个村庄从 1981 —1993 年的数据 , 来对理性模型 和政治模型进行检验 。这个检验的新颖之处在于 , 它将集体决策与决策过程中 北京大学 中国经济研究中心。通讯地址 : 北京市北京大学 中国经济研 究 中心 , 100871 ; 电话 : ( ) 010 ; Email : yyao @ccer. pku. edu. cn 。我感谢Michael Ca