针刺治疗原发性痛经网状Meta分析.PDFVIP

• 0 • CHINESE JOURNAL OF EVIDENCE-BASED MEDICINE, Jul. 2017, Vol. 17, No.7 ·论著·二次研究· 针刺治疗原发性痛经的网状 Meta 分析 1 2 3 4, 5, 6 4, 5, 6 7 1 1 1 李戈 ，思金华，赵晨，葛龙 ，田金徽 ，商洪才，王子昕，徐香玲，王舒鹤 1. 天津中医药大学中医学院（天津  300193 ） 2. 天津中医药大学图书馆（天津  300193 ） 3. 天津中医药大学研究生院（天津  300193 ） 4. 兰州大学循证医学中心（兰州  730000 ） 5. 甘肃省循证医学与临床转化重点实验室（兰州  730000 ） 6. 兰州大学中国GRADE 中心（兰州  730000 ） 7. 北京中医药大学东直门医院中医内科学教育部重点实验室（北京  100700 ） 【摘要】   目的     以网状 Meta 分析方法评价针刺治疗原发性痛经（PD ）的疗效。 方法     计算机检索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library （2016 年 6 期）、CBM、CNKI 和 WanFang Data 数据库，搜集针刺方法对比 布洛芬、各种针刺方法之间对比治疗 PD 的随机对照试验（RCT ），检索时限均为从建库至 2016 年 7 月 6 日。由 2 位评价员独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的偏倚风险后，采用 STATA 13.0 和 WinBugs 1.43 软件进行数 据分析。 结果    共纳入 56 个 RCT ，包括 4 600 例 PD 患者。网状 Meta 分析结果显示：在临床总有效率方面，单 纯针刺、针刺+艾条灸、针刺+隔物灸、温针、电针、电针+温针优于布洛芬；针刺+艾条灸、针刺+隔物灸、温针优于 单纯针刺；在改善 VAS 疼痛评分方面，各干预措施之间差异无统计学意义；在改善痛经症状评分方面，单纯针 刺和布洛芬优于针刺+隔物灸。 结论    纳入研究的 6 种针刺方法在治疗 PD 上优于布洛芬，各类针刺疗法也互有 优劣，建议结合临床实际情况及中医辨证合理选择。 【关键词】  针刺；布洛芬；原发性痛经；网状 Meta 分析 Network meta-analysis on clinical effects of acupuncture in treatment of primary dysmenorrhea 1 2 3 4, 5, 6 4, 5, 6 7 1 LI Ge , SI Jinhua , ZHAO Chen , GE Long , TIAN Jinhui , SHANG Hongcai , WANG Zixin , XU 1 1 Xiangling , WANG Shuhe 1. School of Traditional Chinese Medicine, Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin, 300193, P.R.China 2. Library of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin, 300193, P.R.China 3. Graduate School, Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin, 300193, P.R.China 4. Evidence-Based Medicine Center, School of Basic Medical Sciences, Lanzhou University, Lanzhou, 730000, P.R.China 5. Key Laboratory of Evidence Based Medicine and Knowl