战后中国左翼文学的三种形态及其文学史意义.pdfVIP

JOURNAL OF LIτERATURE ， HISTORY AND PHILOSOPHY 文史哲 2013 年第 3 期(总第 336 期) Nα3， 2013(到al No.336) 战后中国左翼文学的三种形态及其文学史意义 黄万华 摘 要:抗战胜利后是中国左翼文学发展最充分的时期，出现了三种不同的左翼文学形态，即随着解 放区文学的迅速扩展而逐步进入体制的大陆左翼文学、处于政治高压下而以在野文学力量存在的台湾 左翼文学和在体制外自由竞争状态中与右翼文学并存的香港左翼文学。左翼文学的性质决定了只有 在各种社会环境中左翼文学不同形态的互为参照中才能更好把握其运行机制及其内在蕴含。战后台湾 左翼文学对于鲁迅左翼现实主义传统和日据时期左翼文学人民性传统的继承和拓展，香港左翼本土 性达到的文学现实关怀的高度，都使我们得以在与中国大陆左翼文学对照的反思中把握左翼文学的本 质性存在，J!r 从人民立场出发的人道关怀、坚持思想高度的现实批判和追求社会主义理想而不依附于政 党现实性诉求的作家个人性写作，这种存在使得左翼文学以人民的文学丰富了人的文学并会最终归 于人的文学，由此也更深入了解跨越1949 的中国现代文学转型的历史进程。 关键词:左翼文学;文学形态;战后;台湾;香港 一、同江分流:左翼文学的核心价值和战后 三地左翼文学的生存形态 作为人类社会的文化意识和民族意识的积淀，文学为特定社会的特定人群在上层建筑领域的 存在充当见证，提供合法性。换句话说，一个人群的文化定位是以文学形式确认的，在文学作品中得 不到表现的人群在文化层面是不存在的叫，当以往被视而不见的工农大众在 1949 年前后的人民 革命中获得真正的存在时，文学必然以自己的形式见证、确认这种存在，这使得 1930 年代兴起的中 国左翼文学获得了合法性。值得关注的是，抗战胜利后的年代是每个人都要‘左倾的时代，中国 经过了这几年的战难，文人们却几乎没有一个不‘左倾了……在目前，‘左倾是什么?是主张‘和 平、民主、团结，反对‘内战、专政、分裂;是主张经济民主，反对官僚资本;是主张巩固国际友谊，反 对挑拨战争叨，在这样一种背景下，并非只在中国大陆，而是在台湾、香港都出现了强盛的左翼文学 潮流，但三地却提供了三种不同的左翼文学形态。在中国大陆，人所共知，左翼文学表现为解放区 文学的迅速扩展，逐步进入体制，最终成为中华人民共和国文学的主流形态，但也发生了左翼文 学自身的变异。在香港，中共领导下的左翼文化势力迅速崛起，从作者、编者及其共享空间上构筑了 一个左翼文化传播机制，这一机制在全国反独裁、争民主的背景上运行得异常顺畅，几乎主导了此时 作者简介:黄万华，山东大学文学与新闻传播学院教授(山东济南 250100) 基金项目:本文系国家社科基金项目战后中国大陆、台湾、香港文学转型研究(lOBZW099) ，教育部人文社科基 金项目 1945 - 1950 年代中国(大陆、台湾、香港)文学转型研究(08JA751024) 的阶段性成果。 ① 林建忠(美国) :文学的界定，祈寿华、林建忠主编:西方人文社科前沿述评·文学))，北京z 中国人民大学出版社，2007 年， 第 2 页。 ② 耀:((文人与左倾))，((新文学))(上海)第三号0946 年 2 月)。 战后中国左翼文学的三种形态及其文学史意义 33 期的香港文坛，但左翼文学并未进入体制，而逐步成为在体制外自由竞争状态中与右翼文学 并存的文学形态。而在台湾，日据时期遭受压制的左翼文学在台湾光复后也得到复苏，并与大陆赴 台左翼文化力量会合，为战后台湾文学的重建注人了社会主义思想和革命批判精神;虽在二二八 事件后台湾的政治高压下，尤其是国民党政权退守台湾后，左翼文学难以避免终结的命运，但实际 上还以一种被压抑的在野文学力量顽强生存，始终保持了左翼文学的本质。左翼文学三种形态的存 在，使得战后成为中国左翼文学发展最充分的时期。 左翼文学并非主要从文学自身蕴蓄力量、注重自身变革的文学，而是在特定社会思潮下产生、发 展的文学，它与世界范围内