2篇之犯罪主观方面.pptVIP

第六节 犯罪主观方面 一、犯罪主观方面概念及功能 二、犯罪故意 三、犯罪过失 四、犯罪的目的和动机 五、意外事件 六、刑法上的认识错误 一、 犯罪主观方面概述 （一）犯罪主观方面的概念 犯罪主观方面，是指犯罪主体对其行为及其危害社会的结果所持的心理态度。它包括罪过、犯罪目的和犯罪动机。其中，罪过即犯罪的故意或过失是构成任何犯罪不可缺少的主观要件；犯罪的目的只是某些犯罪构成所必备的主观要件。 （二）犯罪主观方面的功能 1.在定罪方面，犯罪主观方面是区分罪与非罪、此罪与彼罪的一个重要标准。 2.在量刑方面，犯罪主观方面也具有重要作用。 二 犯罪故意 （一）犯罪故意的概念及要素 所谓犯罪故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种主观心理态度。 要素：认识因素、意志因素 （二）犯罪故意的类型 1、直接故意 直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并希望这种结果发生的心理态度。 2、间接故意 间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。 犯罪的间接故意主要有以下几种情况：（1）行为人为追求某一犯罪目的而放任另一危害结果的发生。（2）行为人为追求一个非犯罪目的而放任某种危害结果的发生。（3）在突发性犯罪中，行为人在瞬间情绪冲动下，不计后果地实施危害行为，放任危害结果的发生。 直接故意与间接故意的区别 三、 犯罪过失 （一）犯罪过失的概念 所谓犯罪过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。 （二）犯罪过失的类型 1、疏忽大意的过失 疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。 2、过于自信的过失 过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。 疏忽大意的过失与过于自信的过失 过于自信过失与间接故意的异同 练 习 黄某意图杀死张某，当其知道张某当晚在单位值班室值班时，即放火将值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合黄某对李某死亡所持的心理态度？ A.间接故意 B.过于自信的过失 C.疏忽大意的过失 D.意外事件 答案：ABCD 考点：对象认识错误 行为人误把李某当成张某杀害，李某和张某体现出的社会关系相同，故不影响行为性质。行为人对张某是直接故意，所以对李某也是直接故意。 只有在黄某预见到张某在值班室，李某也在值班室，放火也可能烧死李某，却仍然放火烧值班室时，才属于间接故意的主观心态。 四、 犯罪的目的和动机 （一）犯罪目的和犯罪动机的概念 犯罪目的，是指犯罪人希望通过实施犯罪行为达到某种危害社会结果的心理态度，也就是危害结果在犯罪人主观上的表现。犯罪目的是某些犯罪的构成要件. 犯罪动机，是指刺激犯罪人实施犯罪行为以达到犯罪目的的内心冲动或内心起因。 犯罪动机不是犯罪构成的要件. 犯罪目的和犯罪动机只存在于直接故意犯罪中 . （二）犯罪目的与犯罪动机的区别 1 、同一种犯罪的犯罪目的相同，而同种犯罪的动机则往往因人、因具体情况而异，一罪可以有不同的犯罪动机. 2 、 出于一种犯罪动机可以导致几个或不同的犯罪目的。 3 、 从二者在犯罪构成中的地位来看。犯罪目的是某些特定犯罪的构成要件，而犯罪动机主要影响影响量刑。 五、 意外事件 （一）意外事件的概念和特征 行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见或者不能抗拒的原因引起的，不认为是犯罪。这就是刑法理论上的意外事件（第16条）。 它有以下三个特征： （1）行为人的行为在客观上造成了损害结果；（2）行为人对该结果主观上既无故意也无过失；（3）损害结果的发生是由于不能预见或者不能抗拒的原因所引起的. 不能抗拒，是指行为人虽然认识到自己的行为会发生损害后果，但由于当时主客观条件的限制，行为人不可能排除或阻止损害结果的发生。 不能预见，是指行为人在其行为所引起损害结果发生的当时，根据当时的客观情况和行为人的主观认识能力，他根本没有也不可能预见这种损害结果。 （二）意外事件与疏忽大意的过失的区别 二者相似之处，都是行为人对危害结果的发生没有预见，并因此而发生了损害结果。区别在于没有预见的原因不同：疏忽大意的过失是应当预见但却由于疏忽大意而没有预见；意外事件则是由于不能预见才未预见。 六、刑法上的认识错误 （一）法律认识错误 1、假想犯罪。即误把无罪当成犯罪. 2、假想不犯罪。即误把犯罪当成无罪。 3、行为人对自己