刘焕有及梁世章、邓津菊著作权侵权纠纷一案 - 最高人.pdfVIP

甘甘肃肃省省兰兰州州市市中中级级人人民民法法院院 民民事事判判决决书书 （2005 ）兰法民三初字第002号 原告刘焕有，男，汉 ，1931年9月25 日生，住所地在兰州市城关区东岗西路62号。 委托代理人叶松，甘肃久铭律师事务所律师。 被告梁世章，男，汉 ，194 1年10月24 日生，住所地在兰州市城关区东岗西路46号。 委托代理人王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。 被告邓津菊，女，汉 ，1939年11月9 日生，住所地在兰州市城关区东岗西路68号。 委托代理人陈玉萍，甘肃中立源律师事务所律师。 原告刘焕有为与被告梁世章、邓津菊著作权侵权纠纷一案，于2004年12月15 日向本院提起诉讼，本 院依法组成合议庭，于2005年3月23 日公开开庭审理了本案，原告刘焕有及其委托代理人叶松、被告梁世 章的委托代理人王凤军、被告邓津菊的委托代理人陈玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与他人共同创作烧伤整形的医学论文四篇，发表在国际和国家级学术刊物上。1995 年两被告未经原告许可，发表上述四篇论文，并以此获得1994年至1995年度甘肃省科技进步奖 （二等 奖），甘肃省卫生厅科技进步二等奖。针对两被告的侵权行为，原告请求国家版权行政管理部门进行处 理未果，故诉至法院。请求判令被告向原告公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失20000元，并承担本案诉讼 费用。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 证据1、1994至1995年度甘肃省科技进步奖统计表1页，说明两被告等申报“烧伤整形治疗的综合研 究”获甘肃省科技进步二等奖，其中的申报人有两被告。 两被告对证据1的真实性无异议，但认为申报科技进步奖的不是两被告，而是甘肃省人民医院 （以下 简称医院）。 证据2、甘肃省科学技术委员会科技档案第25页主要技术文件目录及提供单位，说明两被告为申 报“烧伤整形治疗的综合研究”获奖而使用了论文 《EXPERIENCES IN THE TREATMENT OF ELECTRICAL BURNS COVERING EEP WOUN S W ITH VARIOUS TISSUE FLAPS 》（中文名 《多 种组织瓣覆盖深度电烧伤创面的体会》）（以下简称 《EXPERIENCES 》）、《52例严重电烧伤创面处 理》（以下简称 《52例》）、《超低温冰箱冷藏异体皮在烧伤创面的应用》（以下简称 《超低温》）、 《151只手深度烧伤的早期处理》（以下简称 《151》）。 证据3、梁世章、邓津菊申报论文题目汇编，证明梁世章、邓津菊为申报“烧伤整形治疗的综合研 究”获奖而使用的论文除上述四篇外，还有 《多种组织瓣在电烧伤治疗中的应用》（以下简称 《多种》） 一文。 第一被告对证据2、3的真实性无异议，但对其要证明的问题有异议，认为原告所主张的文章均是已 公开发表过的，且发表时是以医院烧伤科为作者发表的，本案所涉“烧伤整形治疗的综合研究”是一个综合 项目，使用文章是法人行为，不是两被告个人行为，且使用论文时医院得到了作者的同意。论文作者不 是原告一人，而是共著的，其他共著人具有使用权。 第二被告对证据2、3认为本案申报行为是法人行为而不是个人行为，获奖对象是项目而非五篇论 文，原告所诉的五篇论文，均为合作作品，本案将合作作品作为申报项目中的部分内容也经过了合作作 品作者的同意。 证据4 、原告主张的五篇论文分别为：（1 ）《EXPERIENCES 》，第一作者刘焕有，合作作者刘琼 等；发表在 《国际整形外科杂志》1989年第4期。 （2 ）《多种》作者刘焕有、邓津菊等；发表在 《创伤 杂志》1986年第2卷第4期。 （3 ）《52例》，作者刘焕有、邓津菊等；发表在 《中华整形烧伤外科杂 志》1985年第1卷第4期。 （4 ）《151》作者刘焕有、邓津菊等；发表在 《中华整形烧伤外科杂志》1991 年第7卷第2期。 （5 ）《超低温》作者刘焕有、邓津菊等；发表在 《医用冷冻技术》1988年第3期。用以 证明原告均为上述论文的作者，邓津菊不是 《EXPERIENCES 》的作者，梁世章均不是上述论文的作 者。 第一被告对证据4 的真实性无异议，但对其要证明的问题有异议，第一被告确实不是上述