南通中南房地产开发有限公司及中南房地产业有限公司侵犯企业名称权.pdfVIP

江江苏苏省省高高级级人人民民法法院院 民民事事判判决决书书 （2009 ）苏民三终字第0037号 上诉人 （原审原告）南通中南房地产 发有限公司，住所地江苏省南通市人民中路153号中南大厦B 座21楼。 法定代表人周清辉，该公司董事长。 委托代理人朱益林，江苏天茂律师事务所律师。 委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。 被上诉人 （原审被告）中南房地产业有限公司，住所地江苏省南通市江东广场 2幢601室。 法定代表人陈锦石，该公司董事长。 委托代理人贾伟，该公司法律顾问。 委托代理人东升，江苏南京洪武律师事务所律师。 上诉人南通中南房地产 发有限公司 （以下简称南通中南公司）因与被上诉人中南房地产业有限公 司 （以下简称中南公司）侵犯企业名称权纠纷、不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院 （2008 ）通中知民初字第0144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月12 日受理后，依法组成 合议庭，于2009年4月7 日公 庭审理了本案。上诉人南通中南公司的委托代理人朱益林、甘璐，被上 诉人中南公司的委托代理人贾伟、东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通中南公司一审诉称：我公司系1992年经南通工商行政管理局 （以下简称南通工商局）核准登记 的台资企业；中南公司于2005年2月1 日亦经该局核准登记。两公司住所地均在江苏省南通市，均从事有 竞争关系的房地产 发经营，且企业名称中的字号、行业、组织形式相同。中南公司申请登记“ 中南房地 产业有限公司”为企业名称的行为违反了《企业名称登记管理规定》第六条，应当停止使用该名称并办理 变更登记。2007年5、6月间，互联网上有业主撰文对中南公司的房地产 发经营行为质疑，并将中南公 司误认为是台资企业。同时，我公司也收到很多业主的质问电话，致使员工深感不安。2008年6月26 日， 南通市创建全国文明城市指挥办公室将应发送给中南公司的“南通市区待 发地块环境整治通知单”误送我 公司，称我公司在世纪大道、通富北路口存在垃圾、杂草大量堆放，影响了市容，限期整改。据此，中 南公司使用与我公司相同的企业名称“ 中南房地产业有限公司” ，使公众、行政机关造成误认，侵害了我公 司名誉。中南公司在其广告中擅自使用我公司企业名称“ 中南房地产” 、“南通中南房地产 发有限公司” ， 借我公司的良好信誉销售其房产，从中谋利。根据 《企业名称登记管理实施办法》第四十一条、《反不 正当竞争法》第五条第三项以及 《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠 纷若干问题的规定》，中南公司的行为已经损害我公司的权益。请求判令中南公司办理工商变更登记、 停止使用“ 中南房地产业有限公司” 的企业名称，在 《南通日报》刊载道歉声明以消除影响，赔偿经济损失 50万元，并承担诉讼费用。 中南公司一审辩称：1、南通中南公司与我公司的企业名称分别由不同级别的行政机关核准，南通中 南公司的企业名称由南通工商局核准登记，我公司的企业名称核准机关为国家工商行政管理总局 （以下 简称国家工商总局），且我公司的企业名称不带行政区划，在全国范围内具有专属性，与南通中南公司 的企业名称不相同、不近似。2、我公司企业名称沿用控股股东中南控股集团有限公司 （以下简称中南控 股集团）的“ 中南”字号，并经合法程序核准登记。我公司使用经合法登记的企业名称，并非擅自使用南通 中南公司企业名称。3、我公司的企业知名度远高于南通中南公司。我公司在南通市区的子公司所 发的 楼盘在本地已具有相当的知名度，互联网上的相关评论，是针对我公司的子公司 发的楼盘，并未对南 通中南公司产生任何损害，故我公司不存在侵权行为。南通中南公司依据 《反不正当竞争法》第五条第 三项规定要求我公司承担赔偿责任毫无依据，请求驳回南通中南公司的诉讼请求。 本案一审争议焦点为：中南公司使用企业名称过程中是否构成对南通中南公司的不正当竞争？ 一审法院查明： 1992年8月20 日，南通市房屋建设 发公司申请设立外商投资企业，经南通工商局核准企业名称 为“南通中南房地产 发有限公司” 即本案南通中南公司，字号“ 中南”源于“ 中国南通”之简称。南通中南公 司于1992年9月9 日登记成立，企业性质为南通市房屋建设 发公司和香港的增旭发展有