法务会计证据学：课件第二章2.pptVIP

第二章 证据规则 第一节：证据规则概述 第二节：相关性规则 第三节：非法证据排除规则 第四节：非法自白排除规则 第五节：补强证据规则 第六节：传闻证据排除规则 第七节：最佳证据规则 第八节：特权规则 第一节 证据规则概述 一、证据规则的概念 规范证据的收集、审查、认定和评价 等诉讼证明活动的准则。 二、两大法系证据规则的比较 1．立法模式不同 2．主要内容不同 3．适用的时间不同 三、我国证据规则的现状 以往立法中并未有任何明确的证据规则的规定。 2010年5月30日，最高人民法院、最高人民检 察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布 了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题 的规定》 2012年刑事诉讼法的修订 第二节 相关性规则 一、相关性规则（关联性规则）概念 指只有与本案有关的事实材料才能作为证 据使用。 英美法系的一项基础性证据规则。 检验证据是否具有相关性的标准： 第一，所提的证据材料的证明对象； 第二，此问题是否本案的实质性问题； 第三，所提的证据对该问题是否有证明性。 二、品格证据 指有关一个人品格及是否具有特定品格（如暴力倾向）的证据。 一般而言，一个人的品格或者一种特定品格的证据，在证明这个人于特定环境下实施了与些品格相一致的行为上，不具有相关性。 例外： 1.关于被告人品格证据。 2.关于被害人的品格证据。 3.关于证人的品格证据。 三、我国对证据关联性的规定 我国立法中未明确规定这一证据规则， 但证据与待证事实之间必须具有关联性，是 理论界一致的认识。立法中也有相关内容。 第三节 非法证据排除规则 一、非法证据排除规则的概念 指违反法律规定、以非法手段获取的证据，不具有证据效力，不能作为认定案件事实的依据。 二、非法证据排除的适用范围 产生于刑事诉讼领域，主要针对政府行为， 后在大陆法系扩展到民事诉讼领域。 非法证据的范围包括： （1）执法机关违反法定程序，制作和调查收集的证据材料； （2）执法机关在超越职权或者滥用职权时制作或者调查收集的证据材料； （3）律师或者当事人采取非法手段制作或者调查收集的材料； （4）目前存在争议——毒树之果。 2012年我国刑事诉讼法的修改 1.在严禁刑讯逼供的规定后,增加不得强迫任何人证实自己有罪的规定。 2.（1）规定采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。 （2）规定违反法律规定收集物证、书证，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 3.规定人民法院、人民检察院和公安机关都有排除非法证据的义务，并规定法庭审理过程中对非法证据排除的调查程序。 我国刑诉领域非法证据排除规则的主要内容和特色： 1.科学界定了非法言词证据排除的内涵和范围 根据2012年修改后的刑诉法第54条，非法言词证据的核心问题是如何界定“非法”问题， “非法”有轻有重，所取得的证据有非法证据和瑕疵证据。是否侵犯了被讯（询）问人的基本权利，是非法证据和瑕疵证据区分的重要判断尺度。 2.明确规定了排除非法证据的诉讼阶段 根据2012年修改后的刑诉法第54条，排除非法证据的 诉讼阶段包括侦查、审查起诉和审判阶段。 3.系统确定了排除非法证据的范围 对于非法言词证据，适用绝对排除的原则；对 于非法实物证据，适用相对排除，即附条件排 除的原则。 4 .具体设计了排除非法证据的程序 （1）程序的启动。 （2）法庭审查并进行法庭调查。 （3）空方举证和证明的方法。 （4）法庭后经过审理的处理程序。 第四节 非法自白排除规则 一、非法自白排除的概念 自白：刑事犯罪嫌疑人或被告人对自己 的犯罪事实所作的陈述，又称被 告人口供。 自白必须是当事人基于自愿所作的 坦白交待或供述。 1．违背当事人意愿采取措施强制其 作出的是逼供而非自白。 2．当事人自愿供述，但该项自白取 得的程序违法，该自白被排除。 三、非法自白排除规则在我国的适用 我国非法自白排除规则在立法中并未得到 明确的支持。 第五节 补强证据规则 一、补强证据规则的概念 指为了防止误认事实或发生其他危险性，在 运用某些证明力显然薄弱的证据认定案情时， 必须有其他证据补强其证明力。 二、我国补强证据规则的立法 （一）我国刑事诉讼法的规定 《刑事诉讼法》第53条 （二）民事诉讼和行政诉讼的相关法律规定 1．《民事证据规定》第69条 2．《行政证据规定》第71条 第六节 传闻证据排除规则