第一章 _彭宇案_之四重法律问题再检讨.pdf

2013 4 Apr． ，2013 年 月 中州学刊 4 ( 196 ) Academic Journal of Zhongzhou No． 4 第 期 总第 期 【 】 法学研究 “ ” 彭宇案 之四重法律问题再检讨 郭 烁 :“ ” ， 。 ， 摘 要 彭宇案 涉及立法与司法的四重法律问题 值得重新检视 在立法上 因救助行为属于具有正面社会效应 的积极行为， “ ” 。 ，“ ” 所以立法应当采纳 安全港 规则以鼓励人们行善 就司法而言 彭宇案 的一审判决在公平原则的 ， ， 。 ， 适用上存在解释上的错误 在证据推理上并不科学 因此并不构成媒体否定公平原则和司法常识的理由 此外 司 ， 、 。“ ” ， 法不能完全绝缘于媒体 否则难以取信于民 进而获得公信力 彭宇案 所涉及的并不仅是个案的决断问题 若其 引发争议的“ ” ， 。 场域问题 并未得到解决 类似案例将再次引起社会争议 : ; ; ; 关键词 公平原则 常识 安全港 司法独立 中图分类号:D923． 1 文献标识码:A 文章编号:1003—0751 (2013)04—0070—05 ① “ ” ，20 12 1 ， ， 。 在 彭宇案 发生六年多之后 年 月 彭宇承担赔偿责任 其依据就是公平原则 判决书 《 》 指出:“ 。 ， 南京市政法委书记在接受 瞭望 新闻周刊记者采 对本次事故双方均不具有过错 因此 本案 ④ : “ ” 。” ， 访时称 舆论和公众认知的 彭宇案 并非事实真 应根据公平责任合理分担损失 对此 舆论普遍 ， ， ， 相 彭宇曾承认确实与徐寿兰发生碰撞 只是因为在 认为在双方当事人均无过错时 要求一方承担相应 二审开庭前两人曾达成和解协议，协议中设立了 责任是不公平的。这种观点实际上涉及我国侵权法 “ ( 、 、 、 、 ， 。 双方均不得在媒体 电视 电台 报纸 刊物 网络 上公平原则的存废及其理解问题 值得认真对待 ) ” 《 》 132 :“ 等 上就本案披露相关信息和发表相关言论 的保 我国 民法通则 第 条