罗尔斯难题_正义原则的误读和批评_张国清.pdf

罗尔斯难题： 正义原则的误读与批评 张 国 清 ： 《 》 ， 摘 要 年 正义论 发表不久就产生了解读正义原则的争议 形成了罗 １９７１ 　 。 、 、 ， 尔斯难题 哈特 诺齐克 德沃金等著名学者纷纷介入其中 围绕罗尔斯难题展开的 。 争论成为当代西方政治哲学的重要组成部分 罗尔斯难题部分地导致中国学者体系化 。 ， 误读罗尔斯的正义理论 在其主要中文译著中 罗尔斯表述正义原则使用的 “ ”、“ ” “ ”、“ ”、“ ” “ ” ｓｓｔｅｍ ｓｃｈｅｍｅ 等日常量词被翻译为 体系 体制 安排 或 图式 等术 ｙ ， “ ”、“ ”、“ ” “ ” 语 产生了 自由体系 自由体制 自由安排 或 自由图式 等并没有真正出 ； “ ” “ ”， 现于罗尔斯原著的观念 有的学者尝试用 互惠正义 来解读罗尔斯的 对等正义 、 有的学者尝试以生存 自由和平等三个正义原则取代罗尔斯自由和平等两个正义原 ， 。 则 更多学者试图对罗尔斯正义原则揭示的自由原则和平等原则进行价值排序 然 ， ， 而 这些误读偏离了罗尔斯阐述正义原则的初衷 造成了理解罗尔斯正义理论的障 。 ， ， 碍 因此 准确解读罗尔斯思想和合理批判罗尔斯思想要区别开来 罗尔斯正义理论 不一定是正确的。 ： 关键词 罗尔斯难题 正义原则 对等正义 　 　 ， ， （ 作者张国清 哲学博士 浙江大学公共管理学院政治学系教授 杭州 　 ）。 ３１００２７ 。 ， 。 ， 原理是理论的核心 原理错了 理论就不值得期待 如果错误由误读引起 那 ， 。 ， ， 么只有纠正误读 才能避免错误 如果误读不是个别的 而是系统的 那么只有系 ， 。 统地纠正误读 才能恢复原理或理论的本来面目 · （ ， ） 通过考查美国政治哲学家约翰 罗尔斯 ＪｏｈｎＲａｗｌｓ