罗马法物权制度与我国物权制度之比较研究.pdfVIP

罗马核物私喇承岛我@物叙喇承迄比较研究 周锦培(华中农业大学文法学院湖北 武汉 43∞70) {摘要} 罗马法是古代社会最发达最充备的法律体系，内容丰富，法理精深，立法技术高超，北以私法见长。罗 马私法在边，以物法为主体，由人法物法和诉讼法三个部分组成。近年来，我国大陆和台湾学者对物权制度的探 讨和纷争喋喋不休，形成了百花齐放、百家争鸣的局面。{中华人民共和国物权法〉的颁布史是引起了广泛的关 注和热烈的讨论，并在卢定程度上止息了纷争。本文试阁从比较研究的角度，探究罗马法物权制度与我国物权制 度的衔接和异同。 {关键调] 罗马法物权物权法 1 物权概念 财产的消费和转让都会导致所有权的绝对戎相对消灭。至于收益 物权的概念摞于罗马法。在罗马法上，物权是反映权利人可 权，则是指从所有物中获得某种利益的权利。 以直接行使于物上的权利。罗马法曾确立了所布权、役权、永锢 我国物权法将所有机起义为权利人依法对自己的功产或不 权、地上权、质权、抵押权等权利，并创设了与对人之诉相对应的对 动产享有全面支配的权利，这与后世罗马怯垃悻法学家们对所高 物之诉，以对上述权利进行保护。但是，现代民法研究成果表明. 权所作的定义最大致相同的。所有权的权能包括占布使用、收益、 物极一词并未在罗马法中出现，而是由中世纪的注释派法学家伊 处分，这蝶权能基本上都能在罗马法中找到。所有权的取得主要 勒盟乌斯和亚佐等人在解释罗马法时所创造的。[IJ 自中世纪注释 包括原始取得如先占、生产、添附、没收等及继受取得两种方式，其 派法学家提出了物权的概念后，直到 18% 年才首次为{德国民法 规定的并不详细;相比较而亩，罗马法对所有权取得的方式规定的 典》接受。原管各国立法对物权制度具有详尽的规定，但迄今为 特别详细，按不同标准，可以分成 a 市民法取得方式、大法官法取 止，除奥地利民法[2) 我国物权法以外，各国都没有对物机的概念在 得方式和万民法取得方式 b 原始取得和传来取得c 协议取得和非 法律上作出明确规定。 协议取得d 有偿取得和无偿取得，以上取得方式法律还进一步作 我回学者对物权的概念历来有不同的看法，我国物机能将物 了更详细的划分。至于所有权的种类，物极怯规定了种，即国家 权定义为..权利人依法对特定的物事有直接支配和排他的权利， 所有权、集体所高权和私人所有权，这是与我国当前的国情相适应 强调对物的直接支配和排他性，属于赢接支配与排他说，这也是为 的，与罗马法对物权的分类大相径庭。在对所有权的限制方面，我 大多数学者说赞同的。 国物权法与罗马法最大的区别在于罗马法规定了为宗教方丽利益 2 物极内窑 的限制，而我国物权法是没有此类规定的。我国物权法规定的所 2.1 所有权 有权的消灭制度大致与罗马法相当。 2.2 用撒物板 罗马法学家认为，所有权是物权的核心，是权利人得以直接行 在现代社会，用最物权制度是物权法的意要组成部分，它与所 便于物上的、最完辑的权利。大约在罗马共和国时期，罗马怯学家 Alfenus Van腑等人开始使用所有权(dominiwn) 一词。与此同时， 有权制度担保物权制度及占有制度一起构成现代物权的基本体 地役权、抵押权等概念也开始产生。不过在罗马法巾，一直将所有 系。罗马法的用益物权包括役权、地上权和永制权。在优土丁尼 权及他物权也各种物等间，并统称为物(res) 戚财产(proprite阳) • 法中，役权这个词是从整体上指对他人物的最古老的权利。它的 有时也称为财物(bona) 0 [3) 所有权有三个特征:绝对性、排他性、和 基