第八章 公报案例归属权问题探讨.pdfVIP

公报案例归属权问题探讨 周 敏1 王亚明2 问题的由来① 近年来，随着我国法治进程的加快，法院裁判案件的能力越来越强，尤其是判决了大批疑难、复 杂、新类型及影响力强的案件，这些案件很多被各省法院或最高法院公报刊登，并在各省或全国发挥 巨大的影响力，成为下级法院裁判同类案件的重要参考依据。但是，实践中也会出现对公报案例著作 权的争议问题。实践中就出现过如下案例。 某基层法院裁判了一新类型案件，为裁判好此案件，分管院领导专门到最高人民法院进行登门求 教，为裁判好案件打下基础。该案一审判决后，当事人上诉，二审法院改判了案由，并对案件的裁判 说理部分进行了重新归纳整理，但是裁判结果仍然与一审相同，没有实质性变化。该案被最高人民法 院公报案例刊登，后在认定公报案例归属权时发生争议，一审法院认为该案成为公报案例，主要是一 审的功劳，一审为审理好、裁判准该案做了大量工作，而且二审也没有实质改判一审，因此，此公报 案例应算为一审法院的公报案例，在相关奖励上应当归一审法院及承办法官。二审法院认为，该案裁 判结果二审