共产国际四大被误传一幅照片.doc

共产国际四大被误传一幅照片 　　共产国际第四次代表大会于1922年11月5日在彼得格勒（今圣彼得堡）开幕，9日移至莫斯科举行，12月5日闭幕。列宁在大会上作了《俄国革命五周年和世界革命的前途》的报告，这是他最后一次参加共产国际的代表大会。中国代表陈独秀、刘仁静等参加了大会，后者还做了有关中国形势的报告 在查阅有关共产国际四大史料的时候，一幅照片引起了笔者的注意。这幅照片收录于1964年印度孟买出版的英文版《罗易回忆录》中，是印度共产党代表罗易（M.N.Roy）参加共产国际四大期间与东方国家共产党代表的合影。照片的说明文字称，拍摄时间是1922年11月至12月，照片中前排左起第一人是印度支那代表胡志明 笔者之所以关注这幅照片，原因在于其中的“胡志明”。20世纪20年代，被誉为越南“国父”的胡志明曾在巴黎、莫斯科、广州等地从事革命工作。出于保密的需要，他的行动很少留有记录，这就给后来的研究造成了一定的困难。以胡志明与共产国际的关系为例，由于缺乏档案材料，产生了许多疑点。其中，胡志明究竟有没有参加共产??际四大，就是始终存在争议的一个问题 此 前，据参加过共产国际四大的德国共产党代表路特Ruth Fischer）回忆，胡志明也参加了此次大会。如今有了《罗易回忆录》的插图，不仅费舍的回忆不再是“孤证”，而且可谓“有图有真相”――胡志明参加了共产国际四大，这似乎是“确凿无疑”了 然而，这种情况令学界大感蹊跷。因为1919年至1923年，法国警方一直在监视胡志明，如果密探长期见不到他的话，定会进行调查，并向上级报告。例如，1923年6月13日，胡志明化装成中国富商，从巴黎乘火车去了德国。十几天后，密探不见胡志明的踪影，遂向当局汇报。警方随即展开搜查，但在法国境内毫无收获。7月30日和10月9日，法国殖民部官员两次致电法属印度支那总督埃尔伯特 共产国际四大历时一个月，再加上当时交通条件下的路程时间，如果胡志明离开法国警方视线的时间如此之久，按理说会留下类似的记录。然而，法国方面并没有胡志明此间失踪的报告。美国历史学家、胡志明的传记作者威廉WilliamJ.Duiker）对此深感疑惑，但又做不出更好的解释，只好存疑 这种情况下，如何解释《罗易回忆录》中的那幅照片呢？原来，这一版的《罗易回忆录》并非经由罗易本人亲自审定，而是后人在其去世十年之后编纂的。该书只讲到罗易出席共产国际三大的经历，并未提及他参加共产国际四大的情况。实际上，书中之所以收录所谓罗易与胡志明等人的合影，为的就是给“共产国际三大”这一章配图。在照片的说明文字中，编者甚至错将共产国际四大召开的日期（1922年11月至12月）当作共产国际三大的时间（1921年6月至7月）。此外，照片中的“胡志明”肤色较深，脸盘较圆，且蓄有胡须；而从现有的摄于20年代的胡志明照片来看，他当时肤色较白，面容瘦削，无胡须，且发际线不算很高 那么，《罗易回忆录》插图中的“胡志明”究竟是谁呢？通过查对共产国际四大的会议记录，可知罗易当时参加的主要是有关东方问题的会议。与他同时参会的还有中国、日本、印尼等国的代表。其中，中国代表有陈独秀、刘仁静等人，并由刘仁静在会上发言。陈独秀虽未发言，但也列席会议，并同与会代表合影留念。中共上海市委党史研究室、中共二大会址纪念馆编著的《腾蛟起凤：中共二大历史影像图录》（上海锦绣文章出版社2013年版）一书，就收录了这幅合影。从人物排列顺序推断，这幅照片与《罗易回忆录》插图应该是同时拍摄的。再比对一下陈独秀同时期的照片，可以确信，《罗易回忆录》插图中的“胡志明”其实是陈独秀 此外，1922年底，旅欧中国少年共产党成员萧三（萧子?溃└澳?斯科东方劳动者共产主义大学进修，到达莫斯科时，共产国际四大仍在开会。参加大会的刘仁静认识萧三，把他安顿在“柳克思”大旅馆，而这家旅馆，就是当时参加共产国际四大的各国代表下榻的地方。胡志明在法国与“旅欧少共”的若干成员结下了深厚的革命友谊，当“旅欧少共”决定推举萧三等五人加入法国共产党时，胡志明充当了入党介绍人。可以想见，如果胡志明参加了共产国际四大，不出意外也应该住在“柳克思”大旅馆，而且会与萧三等中国同志“他乡遇故知”。但是，在萧三及其他与会中国代表的回忆材料中，找不到胡志明此间曾在莫斯科居住或参会的证据；共产国际四大的会议文件中，也没有胡志明的发言记录…… 总之，在找到其他更加有力的证据之前，费舍的回忆又回到了“孤证”的状态。而“孤证不立”是史学考证的一项基本原则，特别是这种回忆性质的史料，更需要谨慎采信。因此，笔者倾向于认为，胡志明没有参加共产国际四大；至少不能以这幅被误传的会议照片作为考证的依据 （编辑 赵 鹏） 1