视可尼可视喉镜在张口困难患者麻醉中应用.docVIP

视可尼可视喉镜在张口困难患者麻醉中应用.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
视可尼可视喉镜在张口困难患者麻醉中应用

视可尼可视喉镜在张口困难患者麻醉中应用   【摘要】 目的:探讨视可尼可视喉镜(SOS)在张口困难患者气管插管全身麻醉中的应用价值。方法:收集笔者所在医院2015年1月-2016年1月拟行气管插管全身麻醉患者100例,然后将100例患者随机分为观察组和对照组,观察组患者50例,采用视可尼可视喉镜行气管插管,对照组患者50例,采用Macintoch直接喉镜行气管插管。然后对两组患者的气管插管总耗时、一次插管成功率和插管相关并发症进行对比和分析。结果:观察组患者采用视可尼可视喉镜行气管插管的总耗时明显短于对照组患者采用Macintoch直接喉镜行气管插管的总耗时,差异有统计学意义(P0.05),有可比性 1.2 研究方法 对对照组的50例患者采用Macintoch直接喉镜行气管插管,术前常规给予阿托品0.02 mg/kg静脉注射,面罩吸氧至脉搏氧饱和度达100%后开始诱导。诱导方法为:咪达唑仑0.1 mg/kg,依托咪酯0.3 mg/kg,芬太尼2 ?g/kg,顺阿曲库铵0.15 mg/kg。患者入睡后给予麻醉机辅助呼吸,频率为20次/min[4]。8 min后开始插管,并记录气管插管总耗时、一次插管成功率和插管相关并发症。对观察组的50例患者采用视可尼可视喉镜行气管插管,术前同样常规给予阿托品0.02 mg/kg静脉注射,面罩吸氧至脉搏氧饱和度达100%后开始诱导。诱导方法同对照组。患者入睡后给予麻醉机辅助呼吸,频率为20次/min,和上述对照组方法相同。另外,对该组患者同样是8 min后开始插管,并记录气管插管总耗时、一次插管成功率和插管相关并发症 1.3 观察指标 本次研究主要是对两组患者的气管插管总耗时、一次插管成功率和插管相关并发症进行对比和分析。首先,气管插管总耗时是指喉镜开始进入患者口腔至气管导管套囊通过患者声门所经历的时间。其次,一次插管成功率是指第一次成功插管占该组病例数的百分比。第三,插管相关并发症是指在插管过程中患者出现的并发症,包括气道黏膜损伤、牙齿脱落或者松动、循环波动超过基础值的20% 1.4 统计学处理 采用SPSS 18.0软件进行统计学分析,计量资料用(x±s)表示,比较用t检验,计数资料以率(%)表示,比较用字2检验,P   3 讨论 视可尼可视喉镜镜体具有可塑性,可依据人体气道形状弯曲成一定的弧度,对气道损伤较小;同时视可尼可视喉镜镜体较小,还可以当气管导管管芯使用,所占空间较小,在张口困难患者施行气管插管全身麻醉中有明显优势,同时还可以应用于普通患者[5] 一般情况下,颈椎骨折患者多数情况下要求使用颈托固定?i部,以防止脊髓的二次损伤,不仅限制了患者的下颌活动,使患者张口困难,而且还限制了患者的头后仰,进一步加大了气管插管的难度[6]。而全身麻醉气管插管使用Macintoch直接喉镜行气管插管需要患者头颈过度后仰,使本已受到卡压的脊髓再度损伤;使用视可尼可视喉镜行气管插管时只需将患者的下颌往前提一点就可进行插管[7-8]。因此,在本研究的具体过程中笔者选择了相对多的颈椎骨折病例资料 为了进一步探讨视可尼可视喉镜(SOS)在张口困难患者气管插管全身麻醉中的应用价值,本文收集笔者所在医院2015年1月-2016年1月的拟行气管插管全身麻醉患者100例,然后将100例患者随机分为观察组和对照组,观察组患者50例,采用视可尼可视喉镜行气管插管,对照组患者50例,采用Macintoch直接喉镜行气管插管。然后对两组患者的气管插管平均总耗时、一次插管成功率和插管相关并发症进行对比和分析。最终的结果显示,观察组患者采用视可尼可视喉镜行气管插管的总耗时明显短于对照组患者采用Macintoch直接喉镜行气管插管的总耗时,差异有统计学意义(P 1

文档评论(0)

linsspace + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档