奇虎360诉腾讯QQ滥用市场支配地位纠纷案之法学思考.docVIP

360、QQ案引发的法学思考 【案情简介】 原告：北京奇虎科技有限公司。住所地：北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。 法定代表人：齐向东，董事长。 委托代理人：宁宣凤，北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人：赵烨，北京市金杜律师事务所律师。 被告：腾讯科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。 法定代表人：马化腾，总经理。 委托代理人：邹良城，腾讯科技（深圳）有限公司法律顾问。 委托代理人：杨奇虎，腾讯科技（深圳）有限公司法律顾问。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，总经理。 委托代理人：徐炎，腾讯科技（深圳）有限公司法律顾问。 委托代理人：朱小荔，腾讯科技（深圳）有限公司法律顾问。 原告诉求：1.判令两被告立即停止滥用市场支配地位的垄断民事侵权行为，包括但不限于限定QQ软件用户不得和原告交易、在QQ软件中捆绑搭售安全软件产品等行为；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失1.5亿元；3.判令两被告向原告赔礼道歉，具体形式包括两被告在其网站QQ.com连续十日刊登经原告认可的道歉声明，以及在人民日报、电脑报等平面媒体连续三日刊登经原告认可的道歉声明；4.判令两被告承担原告为维权而支付的合理开支，包括调查费、公证费、律师费等共计100万元；5.判令两被告承担本案所有诉讼费用。 【我的看法】 从去年战火纷飞的“3Q”大战，到近日的奇虎360诉腾讯QQ滥用市场支配地位纠纷案，一年多时间以来，双方战火非但没有平息，反而愈演愈烈。3月28日上午，广东省高级人民法院对原告北京奇虎科技有限公司诉被告腾讯科技（深圳）公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案作出一审判决，驳回奇虎公司全部诉讼请求，腾讯公司不构成垄断。广东省高级人民法院我国2008年通过的《反垄断法》第三条规定：“本法规定的垄断行为包括：(一)经营者达成垄断协议；(二)经营者滥用市场支配地位；(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。”该法第十二条还规定“本法所称相关市场，是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务(以下统称商品)进行竞争的商品范围和地域范围”。 由此可见，360向广东法院起诉腾讯垄断，是认为“腾讯公司滥用其在相关市场中的市场支配地位”。是否能够成立从本案来看，腾讯公司与360之间进行竞争的“相关市场”，既不是腾讯公司的主场(IM软件)，也不是360公司的主场(安全卫士类软件)，而是将双方的竞争关系和竞争产品囊括在内的市场桌面软件市场。被告的“市场支配地位” 在准确界定“相关市场”后，我们进行下一步确定被告是否具有市场支配地位。根据《反垄断法》的规定：“本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。” “认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素： (一)该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况； (二)该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力； (三)该经营者的财力和技术条件； (四)其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度； (五)其他经营者进入相关市场的难易程度； (六)与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素”。 在将“相关市场”界定为桌面软件市场后，我们看到双方在该市场中所占的市场份额都很强大，但是，都进入到“市场支配地位”的程度。双方的市场份额能否达到“相关市场”的二分之一存根据《反垄断法》第十九条的规定，对于一个经营者，其“在相关市场的市场份额达到二分之一的”，才可以被认定为占有市场支配地位。。 “相关市场”竞争，其他经营者进入相关市场的难度很小近几年，腾讯的免费软件QQ、、QQ输入法等软件取得了不错的业绩360作为安全软件的一匹黑马，打破了安全软件的收费模式，以免费的“安全卫士”抢占了大量的市场。实践证明，只要软件功能过硬并且符合国内消费者的免费心理，桌面软件市场还是大有可为的。。 QQ医生的行为，违反了《反垄断法》第十二条规定，经营者销售商品不得违背购物者的意愿搭售商品，或者附加其他不公的条件，都是不合理不合法的。 通过360和QQ的案例，其实谁赢谁输是一方面，更重要的一方面，当局者以及社会中各行各业的竞争者们都应该发起深思，你们在追求自身利益在互相激烈竞争的时候最终损害的是谁的利益。如果一个企业一个团队不将社会利益放在首位的话，最终的结果应该是得不偿失的。