专利行政诉讼原告发言词3概述.docVIP

专利行政诉讼原告发言词 目 录 一、事实认定错误 2 ⒈ 动电极、静电极“之间”的相互作用是“力”，而非“视觉效果” 2 1.1 说明书直接记载了“弹性阻力装置”的技术方案、效果及动作过程 2 1.2　被告对“之间”的理解前后矛盾，且超出了常人思维 3 1.3　被告断章取义捏造“动、静电极之间设有弹性阻力装置” 3 1.4 装置≠部件，弹性阻力装置=弹簧+阻止动电极向静电极移动的“力” 4 1.5 拉簧是通过“部件”固定在动静电极“之间”的 4 ⒉ “弹性阻力装置”包含压簧和拉簧两种实施方式，且有优劣之分 4 2.1 采用压簧是惯用手段，简单、劣质的方式，无需举例说明 4 2.2 采用拉簧是克服压簧缺陷的方式、是不易想到的方式，已举例说明 5 二、法律适用不当 6 ⒊　“决定的理由”没有法律依据，其决定不成立 6 3.1 “真正能够支持权利要求的内容应体现在‘实施例’中” 是没有法律依据的谬论 6 3.2　歪曲“说明书中存在一致性表述”后的“支持”标准 6 3.3　仅以实施例否定全部专利是错误的 7 3.4 “只言片语、断章取义”不是法定的无效理由 7 三、审理程序违规 7 ⒋　第15243号决定书的程序违规问题 7 4.1 　篡改、删除当事人理由，违背了“案由”的规定 7 4.2 口审结束后私自增加无效理由，违背了听证原则 8 4.3 篡改当事人理由、私自增加无效