初稿 论文-论未成年人前科消灭制度的构建.doc

论文题目： 论未成年人前科消灭制度的构建 学生姓名 温 健 峰 学 号 1320890213001 类 型 网 络 教 育 专 业 法 学 层 次 专 升 本 指导教师 孟 泉 丰2015年10月29日（二）我国构建未成年人前科消灭制度的可行性………………………………6 三、国内外有关未成年人前科消灭制度的规定与探索…………………………6 （一）国外有关未成年人前科消灭的规定……………………………………6（二）国内开展的相关探索…………………………………………………7四、当前我国未成年人前科消灭制度面临的困境………………………………8 （一）前科消灭的适用主体狭窄………………………………………………9 （二）缺乏前科消灭的条件……………………………………………………9 （三）运行程序缺乏可操作性…………………………………………………9 （四）法律后果不明确………………………………………………………10 五、我国未成年人前科消灭制度的完善路径……………………………………10 （一）扩大适用主体范围………………………………………………………10 （二）设置条件——考验期及法定条件…………………………………………11 （三）规定启动方式……………………………………………………………11 （四）明确审查程序……………………………………………………………11 （五）确保前科消灭的法律后果…………………………………………………11 （六）建立司法、档案、行政、教育等部门的配套体系，保护前科消灭者之合法权益……………………………………………………………………………… 12 （七）加大社区矫正力度，帮助未成年人复归……………………………………13 参考文献…………………………………………………………………………14 致 谢……………………………………………………………………………15 论未成年人前科消灭制度的构建 摘 要 前科消灭制度是践行宽严相济刑事政策、完善我国青少年司法制度以及体现刑法教育改造目的的重要内容，同时建立未成年人犯罪前科消灭制度也是构建社会主义法治国家、建立健全人权保障体系的必然要求。在国外，尤其是西方发达国家，未成年人犯罪前科消灭制度早已建立并且较为成熟。但我国未成年人犯罪前科消灭制度。“前科”这一概念属于刑法上的概念，对其进行解释也应在刑法概念的基础上进行解释。首先我们说犯罪并不仅仅是指判处有期徒刑以上的行为，并且劳动教养也不属于刑罚处罚；其次刑法是一门关于犯罪和刑罚的部门法，第三种观点也恰恰符合刑法的概念。所以综上，我们认为“前科”被定义为曾被宣告有罪或者判处刑罚更加符合刑法的的内涵。 （二）前科封存和前科消灭的区别　　未成年人前科消灭指在刑事法律领域中，曾经受过有罪宣告或者被判处刑罚的未成年人，经审查认定其真诚悔罪，造成的社会危害已得到弥补，罪错行为已得到有效矫正，再犯可能性微小，不具有社会危害性且具备法定条件时，由专门机关依据一定的程序注销其有罪宣告或者被处刑记录，不必再遭受犯罪标签消极影响的一项制度。与之相关的还有新刑诉法新规定的未成年人前科封存制度，但二者有很大区别：一方面，前科消灭旨在对犯罪记录彻底地抹除，消除一切犯罪影响回归犯罪前的社会状态，而前科封存仅仅是对犯罪记录的一种暂时的保密和不予披露；但犯罪带来的影响依然客观存在；另一方面，前科被消灭后不存在解封或者重新启动的问题，但是前科被封存后在特定条件下可以被查询、解封或者重新启动。未成年人前科消灭制度强调的是在一定条件下将未成年犯罪人的犯罪记录彻底地消灭，以彻底地保护未成年犯罪人的合法权益。可以看出，同前科封存制度相比较，前科消灭制度在维护未成年权益方面明显更加得力和彻底。对人类心灵发生较大影响的 ,不是刑罚的强烈性 ,而是刑罚的延续性 ,因为最容易和最持久地触动我们感觉的 ,与其说是一种强烈而暂时的运动 ,不如说是一些细小而反复的印象贝卡利亚　　前科作为一种身份标签给未成年犯罪人带来了许多不利影响，成为其回归社会的一个最大障碍，而未成年人前科消灭制度的宗旨就是要揭去标签，消除其犯罪记录，抹去其污点，使其能够以与同龄人平等的姿态重新回归主流社会，在升学、入伍、就业等方面获得与其他人同等的对待，为其搭建一座摆脱人生败局的桥梁，从而使他们顺利回归社会。此外，“罪犯”的标签，使得犯罪人以普通人的身份融入社会，进而保障了未成年人的人权。 3、有利于强化刑法的教育功能 众所周知，刑法具有教育、评价、预测等功能。教育作为刑法的一项重要功能，其目的就是使受过刑事处罚的人不再