消费者起诉江中猴菇饼干和代言人徐静蕾,被告强势回应.docVIP

消费者起诉江中猴菇饼干及代言人徐静蕾，被告强势回应 李先生由于胃部不适，在北京一家超市购买了“江中猴姑饼干”，食用后发现其与普通饼干无异，李先生认为该产品不是保健品也不是药品，宣传上属于误导消费者，故起诉销售者北京超市发连锁股份有限公司、生产者江西食方食坊中药食品公司、广告代言人徐静蕾等被告要求十倍赔偿货款共计7830元并在中央电视台8套、腾讯视频、超市发厢红旗店大屏幕等广告发布载体上公开道歉。日前，海淀法院受理了此案。(2015年7月9日《广州日报》) 明星代言广告涉嫌欺诈的行为并非少见，很多明星在这一问题上闯过红灯，如小S代言佳洁士炫白牙膏、成龙为霸王洗发水做广告，姚明代言汤臣贝健，陈道明代言何其正凉茶等等。明星做广告以其特殊的身份忽悠了百姓，造成了虚假宣传，伤害了百姓的利益，其行为倍受百姓质疑。今天为“江中猴菇饼干”代言的徐静蕾也未能幸免涉嫌虚假广告宣传，被消费者李先生一纸诉状告上公堂，非但如此其产品的生产厂家、售卖单位一起被起诉。看来李先生果然是“刁民”，为了自身的利益，敢跟老徐叫板，是不理智行为。 李先生的行为真正刁民行为吗？事实他的行为更值得百姓点赞，在触动自身利益的时候，他能够主动维权，并且通过法的渠道维护自己的权力，应该倍受广大百姓赞扬，因为只有每一个人都这样做，这明星做虚假广告行为还敢如此任性吗？再者就是这相关厂商做不法宣传还敢存在吗？如果每一个人都有这样的责任心，这样的事件都不会出现，这明星的责任亦会体现出来。 再者就是在这一事件中“江中猴菇饼干”涉嫌欺诈行为，相关媒体早就曝光过，既然是这样，这厂家，这明星老徐，还有就是这电视广告媒体，都应该对这一个广告叫停，事实求是地告诉百姓，这饼干没有什么其它神奇之处，只不过了一种食品罢了，可是在这一问题上，相关人员，相关部门都不放在心上，电视虚假宣传照样每天存在，老徐的笑容照样在电视中忽悠人.......今天终于碰到李先生这个敢较真的刁民了，他不信权威，只信法，非得通过法途径来维护世间的正义，他才是时代的真英雄。 “江中猴茹饼干”生产厂家、出售单位和明星老徐将一起站到审判台上，接受虚假产品宣传的审判了，他们为利所惑，最终闯了道德与法纪的红灯，他们应该为这一事件承担法律责任。 “江中猴菇饼干”出事了，此事件的出现相当有意义，希望此事件的出现，能够提醒明星做事要有责任，相关的厂商要有责任，如果做事没有法律和道德相支撑，即使获得了一定的利益，最后的结果呢，法律的审判更会让自己一分不值，况且随着国家法律法规的完善，也许这明星涉嫌虚假广告宣传的事件，会不会打入社会失诚黑名单当中呢？如果真正与这项制度挂钩，明星会更惨了。 新闻链接 江中“猴姑饼干”不养胃消费者起诉徐静蕾  来源丨北京市海淀区官方微博 李先生由于胃部不适，在北京一家超市购买了“江中猴姑饼干”，食用后发现其与普通饼干无异，李先生认为该产品不是保健品也不是药品，宣传上属于误导消费者，故起诉销售者北京超市发连锁股份有限公司、生产者江西食方食坊中药食品公司、广告代言人徐静蕾等被告要求十倍赔偿货款共计7830元并在中央电视台8套、腾讯视频、超市发厢红旗店大屏幕等广告发布载体上公开道歉。日前，海淀法院受理了此案。 原告李先生称，2014年6月6日，李先生在北京超市发厢红旗店购物，看到超市大屏幕宣传“新产品猴菇酥性饼干，一款养胃的饼干，专为胃病人群设计”。原告还看到此款饼干由著名影星、导演徐静蕾代言、推荐，遂对其养胃的功效深信不疑。原告购买了1大盒、6小盒猴菇饼干，用来治疗、改善胃部不适。买回产品并食用后，李先生发现其与普通饼干并无不同，而且由于李先生依赖“江中猴菇饼干”，反而耽误了及时用药和就医，给自己的身体和精神造成损害。 李先生认为，根据《消费者权益保护法》《广告法》《流通环节食品安全监督管理办法》《食品安全法》的规定，食品的宣传不得涉及疾病预防、治疗功能，广告经营者、发布者、广告代言人发布虚假广告，误导、欺诈消费者的应当与食品生产经营者承担连带责任。故向法院起诉，要求被告十倍赔偿共计7830元并公开赔礼道歉。 目前，此案正在进一步审理之中。 关于有消费者诉讼江中猴姑饼干及代言人徐静蕾的声明  来源丨北京晨报 近日网络流传题为《徐静蕾代言猴菇饼干被诉侵权》的负面报道，报道称，消费者李先生以江中猴姑饼干在其电视广告中宣称“江中猴姑饼干养胃,专为胃病人群设计”,“满足胃病人群核心需要”，并且食用后胃病并没有治愈为由，起诉江中和代言人徐静蕾。针对李先生的诉讼，我司作出以下说明： 一、江中支持任何消费者正当的维权行为，但对于不实诉讼，我司将追究法律责任。李先生的诉讼存在以下不实：江中猴姑播出广告是“胃不好，总是不舒服，猴姑饼干，猴头菇制成，养胃。上午吃一点，下午吃一点，猴姑饼干，养胃”。而“养胃”并非医学临床名词，属于民间说法