拉卡托斯从数学哲学到科学哲学的转向.pdfVIP

第 1 6卷 　第 1 1期 自 然 辩 证 法 研 究 Vol. 16 , No. 11 2 0 0 0 年 　1 1 月 　 　　　　　　Studies in Dialectics of Nature 　　　　　 　　 Nov. , 2000 ( ) 　　　文章编号 :1000 - 8934 2000 11 - 0004 - 04 ·科学哲学· 拉卡托斯从数学哲学到科学哲学的转向 王　善　博 ( 山东大学 　哲学与社会发展学院 ,山东 　济南 　250100) 摘要 :人们通常认为 ,拉卡托斯的数学哲学与科学哲学是具有根本性差异的两大思想体系。但 本文坚持 ,拉卡托斯的数学哲学与科学哲学之间存在很大的继承性。本文从历史的角度考察了拉 卡托斯的两个“摹本”及其重要意义 ,并论证了他的数学哲学五个基本论点与后来科学研究纲领方 法论的五个核心论题具有“一脉相承”的关系 :前者直接引发出后者。 关键词 :数学哲学 ;科学哲学 ;转向 ;摹本 ;科学研究纲领方法论 中图分类号:B56159 　　　　　文献标识码 :A 　　在当代 ,既对数学哲学有举世注目的研究成果 , 为他撰写博士论文时的指导性论点 ,他说 : “本短论 又在科学哲学理论领域放出智慧之光的思想家为数 的目的是探讨数学方法论的某些问题。我用的‘方 不多 ,伊姆雷·拉卡托斯就是其中一位。同一个人 , 法论’一词的含义 ……近乎波普尔的‘发现逻辑’或 〔1〕 为何在数学哲学研究领域长驱直入、硕果累累时却 ‘势态逻辑’”。因此 ,波普尔的《科学发现的逻辑》 突然止步 ,转向了科学哲学 ? 并且前后蕴涵的思想 一书成为了拉卡托斯从事数学哲学研究的第一个摹 体系之间呈现出大的“断层”? 本。这里 ,拉卡托斯对这一引文有一个注释 : “波普 学术界通常认为 ,拉卡托斯从数学哲学到科学哲 尔[1934 ] ”,即拉卡托斯参考的是波普尔 1934 年出 学的转向不仅说明了拉卡托斯的研究领域和学术兴 版的德文版《研究的逻辑》,而非 1959 年的英文版。 趣的转移 ,而且展示了他前后思想体系处于相互不一 这似乎微不足道 ,但却引出下面一个重要问题。从 致甚至对立之中 :其数学哲学是对波普尔科学方法论 拉卡托斯早期的大部分数学哲学的研究论文中会发 ( ) 的出色运用 ,而他的科学哲学 科学研究纲领方法论 现 ,他所吸取的波普尔的否证论思想也主要来自于 则意味着对波普尔科学方法论的抛弃和反对。本文 1934 年德文初版《研究的逻辑》。虽然《研究的逻辑》 力图反驳这种观点 ,并且对拉卡托斯的这种突发式转 在出版后取得了相当的成功 ,但中年时期的波普尔 向的深层依据及其前后的连续性作一探究。 在英国就像青年时期在奥地利一样 ,境况一般。正 如布赖恩·马吉指出的 :“他一直进行着单枪匹马的、 1 　历史考察 国际性的反驳 , ……无论牛津还是剑桥都没赐予他 ( ) 〔2 〕 1 两个“摹本”与数学基础问题研究 教授职位。” 直到《科学发现的逻辑》1959 年英译本 拉卡托斯开始他的数学基础研究是以 50 年代 问世后的